Articolul 25 din Regulamentul Camerei Deputatilor, ce prevede revocarea presedintelui acestui for, a fost contestat ieri la Curtea Constitutionala de un grup format din 109 deputati PSD si 25 ai PRM. -Reclamantii- sustin neconstitutionalitatea textului, aratand, in expunerea de motive, ca legea fundamentala stipuleaza ca presedintele Camerei Deputatilor si presedintele Senatului se aleg pe durata mandatului Camerelor, indiferent daca aceasta durata este de patru ani sau mai scurta, in cazul dizolvarii parlamentului. -Schimbarea presedintelui, ori de cate ori se schimba majoritatea parlamentara din Camera, ar duce la instabilitate decizionala, ar determina o stare de confuzie in ceea ce priveste stabilitatea politica a statutului nostru, cu repercusiuni incalculabile in plan intern si international-, considera semnatarii sesizarii. Totodata, ei explica faptul ca diferenta de culoare politica a guvernului si a celor doua Camere nu influenteaza bunul mers al activitatii parlamentare, -decat in situatia care presedintele Camerei ar avea o atitudine obstructionista, prin care ar incalca grav prevederile Constitutiei si ale regulamentului-. Alte texte contestate de parlamentarii PSD si PRM sunt articolul 48, alin. 4, care precizeaza ca deputatul care absenteaza de la lucrarile comisiei poate fi inlocuit de un alt deputat din acelasi grup pe baza imputernicirii semnate de liderul parlamentar, si articolele 86, alin. 2, literele c, e2 si e3 din regulament, care vizeaza competenta deputatilor in anumite situatii.
Informațiile transmise pe www.curentul.info sunt protejate de dispozițiile legale incidente și pot fi preluate doar în limita a 500 de caractere, urmate de link activ la articol.
Sunt interzise copierea, reproducerea, recompilarea, modificarea precum și orice modalitate de exploatare a conținutului publicat pe www.curentul.info
