Romania Mare intr-o Europa unita

Ordonantele de urgenta: ghiulele de picioarele democratiei

Pentru coordonarea campaniei sale electorale din anul 2004, Partidul Romania Mare a angajat compania Arad Communications, din Israel. Astazi, dupa semnarea oficiala a contractului, suntem in masura sa facem publice numele principalilor reprezentanti ai acestei firme, recunoscuta a fi cea mai importanta companie de profil din Israel, cu succese interne si internationale de rasunet: Eyal Arad, Yuval Arad si Alon Gellert – acesta din urma fiind avocatul Cabinetului Ariel Sharon. Din aceeasi echipa face parte si dl Nati Meir, consilier al meu pe probleme de politica externa. In cursul acestei luni, reprezentantii companiei Arad Communications vor sosi la Bucuresti pentru un prim contact cu ziaristii romani, cand vom organiza o conferinta de presa extraordinara. Am considerat necesar sa colaboram cu aceasta redutabila companie din motive intemeiate – in special datorita profesionalismului sau recunoscut, care garanteaza succesul electoral in proportie de 100%. Dupa informatiile noastre, si alte partide si-au angajat companii din Israel – si ma refer, in primul rand, la formatiunile conduse de domnii Adrian Nastase si Traian Basescu. Invit presa sa consemneze faptul ca in timp ce eu practic transparenta si consider ca asemenea informatii sunt de interes public – partidele celelalte pastreaza o tacere cel putin suspecta, de parca ar fi vorba de un secret de stat. Atunci cand voi fi presedintele tarii, Romania va face o politica mare, de anvergura mondiala. Iar aceasta politica trebuie pregatita de pe acum.

Partidul Romania Mare se pronunta, categoric, impotriva avalansei de ordonante de urgenta prin care guvernul vrea sa acapareze intreaga viata social-economica a tarii. Ne referim, in primul rand, la ceea ce s-a intamplat in Senat ieri, 11 decembrie, cand alianta PSD – UDMR a incercat sa impuna acea ordonanta de urgenta pentru modificarea Codului vamal si reorganizarea guvernului, care legifera scoaterea Directiei Generale a Vamilor din subordinea Ministerului Finantelor Publice si trecerea ei in custodia Autoritatii Nationale de Control. Rationamentul e logic: nu poate controla Vama chiar organismul care face Vama! Noi am spus de mai multa vreme ca actualul regim a pierdut majoritatea parlamentara si iata ca, din nou, aceasta situatie s-a adeverit – ca dovada votul de 67 pentru (din 71 necesare, fiind vorba de o lege organica) si 37 contra acestei ordonante de urgenta. Tentativa partidului de guvernamant de a reintroduce pe ordinea de zi documentul emis de executiv se plaseaza in afara Regulamentului Senatului. O alta ordonanta de urgenta care demonstreaza tendintele mult prea autoritare ale Guvernului PSD -U DMR este aceea referitoare la subordonarea, de catre acelasi executiv, a Consiliului Concurentei. Toata lumea stie ca acest Consiliu al Concurentei este unul dintre senzorii cei mai pregnanti ai unei economii de piata functionale – numai Guvernul PSD – UDMR se preface ca nu stie. Nu a fost suficient ca, timp de trei ani – 2001, 2002, 2003 – Romania condusa de alianta PSD – UDMR n-a obtinut din partea Comisiei Europene statutul de economie de piata functionala – acum se da si lovitura de gratie impotriva oricarei sanse de a dobandi acest calificativ macar in anul 2004! A retrage parlamentului dreptul de a-i propune pe membrii Consiliului Concurentei in functie de algoritmul politic, prin urmare de reprezentarea fiecarui partid in forul legiuitor, si a acorda acest drept guvernului, care, evident, isi va impune clientela politica si va promova niste practici care numai libera concurenta nu o vor asigura – iata un abuz intolerabil, care ar trebui sa starneasca ingrijorarea forurilor internationale. Exemplele pot continua, dar toate certifica incapacitatea acestui guvern de a se adapta normelor unei vieti democratice. Atunci cand PRM a protestat fata de abundenta de ordonante de urgenta, aceasta n-a fost, nicidecum, o expresie a opozitiei de dragul opozitiei, cu orice pret, ci un semnal de alarma ca in spatele fiecarui document de acest fel se ascunde o vointa totalitara, care poate deturna evolutia societatii romanesti catre normalitate. Din pacate, in timp ce PRM practica o opozitie constructiva, guvernul practica o putere distructiva, aflandu-se, mereu, in contratimp cu imperativele democratizarii acestei tari. Il rog pe dl Adrian Nastase, ca de la sef de partid la sef de partid – de altfel, primele doua partide ale tarii -, ca, in calitatea sa de jurist si profesor de Drept sa reprime elanul coechipierilor sai din guvern si sa respecte vocea opozitiei parlamentare. Intr-un dialog neoficial pe care l-am purtat, anul trecut, la Palatul Cotroceni inaintea intrarii in salon a presedintelui Ion Iliescu, premierul m-a intrebat: -Ai mai vazut un prim-ministru care sa alerge atat de mult ca mine?- N-am mai vazut, asa este si, daca opinia mea il incalzeste cu ceva, ii spun lui Adrian Nastase ca apreciez faptul ca munceste, intr-adevar, declarandu-i, cu mana pe inima, ca noi nu-i suntem dusmani, ci doar adversari. Insa pentru a pastra relatii echilibrate intre putere si opozitie, el are datoria morala sa nu recurga la demonstratii de forta, fiindca asa ceva va fi sanctionat si de populatie, si de comunitatea internationala. Nu intamplator, presedintele SUA, George W. Bush, in discursul rostit la Universitatea din Varsovia, in anul 2001, vorbea despre motorul dezvoltarii tarilor din Est: democratia si economia de piata. Ori aceasta ordonanta de urgenta pe care a emis-o guvernul de la Bucuresti, pentru acapararea Consiliului Concurentei, pune in pericol si democratia, si economia de piata.

Corneliu Vadim Tudor

Senator de Bucuresti,

Presedintele Partidului Romania Mare

(Din Conferinta de presa, 12 decembrie 2003)

Un Consiliu maghiar sfideaza Constitutia

Dupa cum se stie, UDMR, inca de la infiintarea sa, in zilele lui decembrie 1989, a actionat si actioneaza sub coordonarea conducatorilor statului ungar, cu finantarea acestuia si cu sprijinul financiar al organizatiilor iredentistilor maghiari, impotriva statului national unitar roman si a limbii romane.

Profitand de neutralitatea presedintelui Romaniei si de avantajele participarii la guvernare impreuna cu PSD, bazandu-se pe protocoalele anuale dintre UDMR si PSD, s-a ajuns ca in ziua de 13 decembrie a.c. sa fie pusa la cale o noua diversiune. In acea zi, dimineata, s-a intalnit la Targu Mures Consiliul Reprezentantilor Unionali (CRU), iar la Cluj-Napoca, in dupa-amiaza aceleiasi zile, s-a desfasurat Congresul de constituire a Consiliului National al Maghiarilor din Transilvania (CNMT), organizatie care cuprinde numerosi membri ai UDMR, unii dintre ei senatori si deputati.

In incercarea de a induce in eroare pe unii politicieni naivi si pe unii dintre cetatenii Romaniei, cativa dintre liderii diversionisti ai UDMR au incercat sa-i pacaleasca pe romani sustinand ca s-a ajuns la o noua disputa in cadrul Uniunii, respectiv intre Consiliul National al Maghiarilor din Transilvania si Consiliul Reprezentantilor Unionali. De fapt si in fond, nu exista nici o contradictie intre Consiliul National al Maghiarilor din Transilvania si UDMR. Obiectivul urmarit este acelasi, respectiv dezmembrarea teritoriala a Romaniei si obtinerea autonomiei Transilvaniei. Pentru atingerea acestui obiectiv, noul organism, care si-a tinut Congresul la Cluj-Napoca, militeaza la fel ca si UDMR pentru obtinerea unei triple autonomii (personala, culturala si teritoriala). In acest sens, UDMR a facut in ziua de 13 decembrie a.c., la Targu Mures, un bilant al cooperarii cu PSD, stabilindu-si strategia pentru primavara anului viitor, cand intentioneaza se declare autonomia Tarii Secuilor.

La Cluj-Napoca, in aceeasi zi de 13 decembrie a.c., Consiliul National al Maghiarilor din Transilvania a hotarat sa preia programul UDMR si sa-l puna in practica.

Reprezentantii maghiarimii au reusit sa prinda, ca intr-un cleste, partidul de guvernamant, care este santajat continuu de catre UDMR, fiind obligat sa faca numeroase concesii si sa acorde privilegii pentru membrii UDMR, iar pe de alta parte este amenintat de Consiliul National al Maghiarilor din Transilvania, o organizatie neconstitutionala si antiromaneasca.

Pentru a ramane la putere, PSD a cedat si va ceda in fata tuturor pretentiilor UDMR si se va dovedi a fi incapabil sa actioneze pentru scoaterea in afara legii a Consiliului National al Maghiarilor din Transilvania.

La Cluj-Napoca, cei aproape 400 de delegati au cantat numai imnul Ungariei, au fluturat steagul Ungariei si au jurat sa slujeasca, cu credinta, cauza autonomiei Transilvaniei.

Presedinte al Consiliului National al Maghiarilor din Transilvania a fost ales in unanimitate episcopul Laszlo Tokes, care a declarat ca: -Modificarea granitelor este singura noastra alternativa-. Participantii la congres au adoptat o -Hotarare privind autoguvernarea comunitatii maghiare din Transilvania-, precum si o -Proclamatie privind aspiratiile comunitatii natiunii maghiare la autonomie-. De asemenea, participantii la congres au hotarat sa se adreseze Parlamentului Ungariei, Guvernului Ungariei si reprezentantilor vietii publice din Ungaria, cerandu-le sa sprijine, cu toata convingerea, nazuinta lor la autonomie teritoriala, astfel incat Tinutul Secuiesc sa poata deveni Tirolul de Sud al Romaniei.

Consiliul National al Maghiarilor din Transilvania a stabilit planul de actiune, respectiv autonomia Tinutului Secuiesc in anul 2004 si autonomia Transilvaniei in 2007. Concluzia Congresului a fost: maghiarii din Transilvania doresc sa se integreze in Europa ca o comunitate autonoma si separat de Romania.

Fiind incalcata si sfidata Constitutia Romaniei si Legea sigurantei nationale, primarul municipiului Cluj-Napoca a depus in 15 decembrie a.c. o plangere penala la Parchetul General de pe langa Inalta Curte de Casatie si Justitie a Romaniei, solicitand cercetarea si condamnarea tuturor participantilor la recentul Congres de la Cluj-Napoca.

Intre timp, desi au fost informate, autoritatile si institutiile de specialitate ale statului roman tac malc si dorm in papuci cu gandul la marea coruptie, la protocolul cu UDMR, la jocurile politicianiste si la Sarbatorile de iarna.

Singurii care au actionat si reactionat impotriva Consiliului National al Maghiarilor din Transilvania au fost senatorul Corneliu Vadim Tudor si Partidul Romania Mare. Lor speram sa se alature toate partidele politice, precum si organizatiile, uniunile, ligile si asociatiile societatii civile. Numai uniti vom invinge!

15 decembrie 2003

Dr. ec. Gheorghe Funar,

Primarul municipiului Cluj-Napoca,

Secretar general al PRM

Instabilitatea legislativa F.E.R.M. si piata de capital

Ignorarea totala a pietei de capital si a regulilor acesteia (in Romania, actionarii majoritari au achizitionat pachetul majoritar direct de la FPS/APAPS, fara a fi obligati sa faca oferte publice de cumparare, cum ar fi fost normal) a avut drept consecinta imediata faptul ca Romania a pierdut sansa de a atrage investitori de portofoliu cu putere financiara, care, din pacate pentru noi, s-au indreptat spre tarile vecine.

Comparatia cu alte state din fostul bloc comunist arata ca o apreciere corecta a importantei burselor de valori au efecte benefice asupra intregii economii. Astfel, tari precum Polonia, Cehia, Ungaria etc. au stimulat dezvoltarea pietei de capital, obtinand rezultate net superioare celor obtinute de Romania, unde capitalizarea bursiera nu a reusit sa depaseasca niciodata 4 mld. $, fata de Polonia, de exemplu, unde este de 30 mld. $. Ponderea capitalizarii in PIB a atins cote de peste 50% in Ungaria, fata de sub 10% in Romania.

Insa rezultatele economice slabe obtinute de Romania in perioada care a urmat si un cadru legislativ al pietei de capital dezavantajos (favorizant doar pentru actionarii majoritari) au determinat diminuarea elanului investitional din anul 1997, cunoscut fiind apetitul de plasare a economiilor personale sau excedentele de capital ale companiilor mici si mijlocii pe aceasta piata.

Volumul investitiilor straine a ajuns la finele anului 1999 la o valoare de 44 mil. USD (de la 179 mil. USD in 1997). Investitorii au acuzat mediul economic ostil si deficientele din legislatia in vigoare, care nu ofera o protectie eficienta a drepturilor actionarilor si care nu asigura transparenta necesara cu privire la activitatea societatilor listate.

Desi cresterea economica inregistrata in ultimii trei ani si scaderea ratei dobanzilor bancare sunt factorii care au contribuit la relansarea pietei de capital romanesti, incepand cu 2002, o analiza mai atenta releva faptul ca determinant in evolutia pietei de capital a fost imbunatatirea pentru o scurta perioada a cadrului legislatiei, prin introducerea unor prevederi, ca amendamente ale subsemnatului, ce asigura cresterea transparentei tranzactiilor si raportarilor, precum si o protectie egala a drepturilor tuturor investitorilor din piata.

Din acelasi motiv, prezenta investitiilor straine la bursa s-a facut simtita din nou, o infuzie de 20 mil. $ fiind inregistrata imediat ce pachetul legislativ favorabil pietei de capital a fost adoptat de parlament, acest lucru fiind relevat si de evolutia indicelui VAB General al pietei, care in data de 19 septembrie 2002 a inregistrat o valoare de 1174,74 puncte, fapt explicat prin aceea ca, pentru prima oara in Romania, se introduc o serie de reguli ce vizeaza tratamentul egal al actionarilor si protectia drepturilor acestora.

Faptul ca indicele VAB oscileaza, chiar si in conditiile in care rata dobanzii scade, demonstreaza impactul pe care il are stabilitatea legislativa asupra evidentei pietei de capital, lucru demonstrat si de evolutia recenta, deloc imbucuratoare a capitalizarii pietei de capital, in perioada octombrie-decembrie 2002.

Ca urmare a instabilitatii legislative (doua ordonante de urgenta in mai putin de doua luni, care modifica semnificativ legislatia adoptata recent – iunie 2002) – care a culminat cu OUG nr. 165/21 noiembrie 2002, considerata pe buna dreptate o comanda politica a guvernului pentru anumite grupuri de interese neeconomice, ale carei prevederi vizeaza stabilirea aproape arbitrara a pretului in oferta publica de preluare obligatorie, in cazul societatilor detinute public unde actionarul majoritar detine peste 90% din capitalul social, defavorizand pana la discriminare actionarii minoritari, adica tocmai pe cei care isi plaseaza excedentele de economii pe aceasta piata.

Consecinta fireasca este ca investitorii isi pierd din nou increderea in piata de capital, iar capitalizarea acesteia scade dramatic, cu peste 400 mil. $ in mai putin de trei saptamani.

Concluzia acestei succinte analize este ca dezvoltarea pietei de capital este o necesitate atat pentru o dezvoltare durabila a sectorului IMM – acesta putand apela la surse de finantare rapide fara garantii materiale, cat si la asigurarea unei cresteri economice sustinute si alocarea eficienta a resurselor in economie, ca o conditie esentiala a relansarii intregii economii romanesti.

Prezentul studiu demonstreaza ca in dezvoltarea pietei de capital un rol major il are stabilitatea legislativa in domeniu, cu precadere acele prevederi vizand protectia si tratamentul egal al actionarilor, indiferent de participatia lor, concluzie sustinuta si de Anete Pajuste de la Scoala Economica din Stockholm, in studiul intocmit pe noua tari, cuprinzand perioada 1994-2001, care demonstreaza ca dezvoltarea pietelor de capital este determinata in mod particular de calitatea legilor care reglementeaza acest domeniu si a protectiei oferite actionarilor minoritari.

In relansarea economiei romanesti spre o economie de piata functionala noi pornim de la principiul ca

– succesul inseamna in primul rand organizare, sarcini extrem de precise; – o ierarhie in care toti sunt egali, pentru ca fiecare e necesar; – o -dictatura- in care doar legea eficientei dicteaza.

Succesul e sigur atunci cand intregul e mai mult decat suma partilor.

Nu pot sa nu amintesc aici un citat din gandirea marelui economist John Maynard Keynes: -Cea mai mare dificultate pe care o intampini cand vrei sa schimbi ceva sta nu in a dezvolta idei noi, asa cum se crede indeobste, problema este sa reusesti sa scapi de ideile vechi-.

Iata de ce consideram ca pentru a imbunatati in mod real sansele Romaniei de a avea o economie de piata functionala si de a fi pregatita sa adere la UE in 2007, este necesar sa dezvoltam o piata de capital bazata pe concepte noi, astfel incat sa putem reda increderea tuturor investitorilor in aceasta.

Senator dr. Vasile Horga

(Din cuvantul rostit la Forumul Economic PRM, 15 noiembrie 2003)

Comunicate de presa

Eroii tineri

Partidul Romania Mare aduce un autentic omagiu tuturor locuitorilor Timisoarei care, in data de 16 decembrie 1989, si-au riscat viata pentru ca natiunea romana sa-si poata recastiga libertatea.

Intr-o perioada in care speranta parea ca se epuizeaza, fiind coplesita de teroare si saracie, sacrificiul eroilor timisoreni ne-a redat demnitatea si increderea intr-un viitor mai bun.

La 14 ani de la Revolutia din decembrie 1989, Romania a fost invitata sa adere la NATO si, cat de curand, se va integra in Uniunea Europeana. Meritul pentru aceste realizari este al intregii societati romanesti, dar, mai ales, al tinerilor care au sfidat moartea pentru ca Statul Roman sa-si poata implini destinul european.

16 decembrie 2003

Biroul de Presa al

Partidului Romania Mare

O relatie clara

In legatura cu defaimarile aparute in ziarele -Romania libera- si -Ziua-, care trateaza informatiile din conferintele de presa ale PRM privitoare la relatiile stabilite de PRM cu firma Arad Communication, iata ce material a difuzat prestigiosul post de radio britanic in dimineata zilei de 15 decembrie 2003: -BBC (15 decembrie, ora 8.11) – Realizator: Dorin Galor – Se relateaza ca firma de relatii publice Arad Communication este in tratative cu PRM, care ar dori ca ea sa-i coordoneze campania electorala. Printre reprezentantii acestei firme se numara si oameni ca Aron Gelert, avocatul Cabinetului premierului Ariel Sharon. Se pare ca si PSD si PD si-ar fi angajat companii israeliene pentru campania lor electorala. L-am intrebat pe analistul Marcus Martin de la Tel Aviv ce are, in definitiv, special firma israeliana Arad Communication? Marcus Martin: Arad Communication s-a evidentiat in prima campanie a lui Ariel Sharon ca urmare a unei strategii de lupta, hai sa-i spunem, dintre cele mai bine elaborate, cunoscute in istoria electorala a Israelului. Campania s-a ocupat de problemele sociale, nationale, etnice, religioase si economice ale Israelului, punandu-l pe Sharon in fruntea fiecarui departament in sine, creand impresia ca Sharon va aduce rezolvarile, se va transforma intr-un mare Mesia al poporului. Dovada a fost ca Ariel Sharon a castigat alegerile cu un plus de 25% fata de Ehud Barak, un procent imens pentru politica israeliana, fara precedent, de neasteptat si, evident, acest succes se datoreaza companiei Arad. Presupun ca acesta este motivul pentru care, in Romania, domnul Corneliu Vadim Tudor si-a propus sa contracteze serviciile companiei. Dosarul, palmaresul acestei companii, este bogat, este dovedit. Se ocupa si de alte lucruri, nu numai de promovarea persoanelor politice. Se ocupa de campanii publicitare, se ocupa de tot ce inseamna reclama, publicitate, propaganda, cu bani multi. Realizator: Se ocupa si in strainatate, nu numai in Israel? Marcus Martin: Societatea are relatii si in America, are un fel de sucursala, care lucreaza de multi ani, de vreo sapte-opt ani. Este vorba despre un miniconcern, hai sa-i spunem, de promovare a persoanelor sau a subiectelor pentru care se plateste. Aceasta companie, in general, nu se arunca in afaceri riscante, deoarece este foarte mult legata de familia sa, de bunul sau renume. Arad Communication se pare ca a intreprins niste studii in ceea ce priveste sansele politice ale domnului Vadim Tudor si, din surse apropiate directiunii companiei, s-a transmis ca, din estimarile lor, sansele domniei sale sunt foarte bune.- Fara comentarii.