Weltanschauung pe apa Dambovitei

Libertatea presei, independenta de constiinta, informarea corecta a cetatenilor etc. etc. depind de cele doua dependente (era sa zic dependinte) majore: cea politica si cea economica. Cum prima merge doar in dictaturi si tranzitiile cu mineriade, intr-o democratie – mai mult sau mai putin originala -, cei interesati n-o pot pune in practica decat pe aia cu banu*. Dar mai ceva -original- – asa ca pentru noi. Anume, incercarea de a se aplica functionareste presei romanesti anumite norme din media occidentala. In ultima vreme, occidentul, -modelator- pentru fostele tari comuniste, a venit – voit sau nu – in intampinarea doleantelor actualei puteri de la Bucuresti care e gata sa se faca luntre-punte pentru a cuminti o parte a mediei romanesti. Dupa ce americanii au considerat ca Europa de Est este suficient de -libera- si s-au retras in consecinta din media (radio) locala, iar sectia BBC-Romania a devenit fata mare, iata ca cel mai critic ziar la adresa puterii PSD – -Evenimentul zilei – e pe punctul a fi transformat intr-un tabloid -echidistant- de catre patronatul sau elvetian. Scandalul iscat la -Evenimentul zilei- – marul discordiei luat la tinta de Ringier-Tell – este cauzat, fara doar si poate, pe de o parte, de lipsa de intelegere a patronatului strain a fenomenului de media si a situatiei politice si sociale din Romania si in genere din fostele tari comuniste (pentru ca Ringier nu detine organe de presa numai in Romania), iar pe de alta parte este vorba de sforariile actualei puteri politice de la Bucuresti, ale PSD, care, cunoscand efectul pe care l-au avut campaniile de presa antiputere dinaintea alegerilor locale pierdute de partidul de guvernamant, face acum pe dracu-n patru sa reduca la tacere sau doar sa puna surdina acelei parti a mediei romanesti care ii prezinta electoratului pe Nastase, Iliescu si partidul lor asa cum sunt in realitate. Reprezentantii trustului Ringier sustin ca nu a fost vorba de presiuni politice sau de influentare a opiniilor editorilor, ci doar de o incercare de a promova cateva -instrumente elementare de management care sa usureze munca ziaristilor-. Numai ca aceste -instrumente de management- nu au fost discutate in prealabil cu nici un ziarist – nici redactor, nici din conducere -, si ele nu tineau numai de -management- (daca nu cumva s-o fi schimbat sensul acestei notiuni). Si ce fel de management performant este acela care impune in conducerea redactiei o persoana care de-abia daca ar face fata ca portar la un ziar – elvetian, de pilda (ziar de sport, nu-i asa?)?! De altfel, se spune ca daca trustul Ringier doreste sa obtina anumite facilitati in Romania – si nu numai in aria presei -, atunci ar trebui sa plece putin urechea si la -normele deontologice- sugerate de actuala putere politica. Probabil ca asta ar putea fi una din cauzele pentru care Ringier vrea sa introduca -instrumente elementare (mai degraba primitive – n.n.) de management-. Oricum, incercarea celor de la Ringier – incremeniti in proiectul Libertatea, pentru Romania – de a strecura in redactia -Evenimentului- consilieri (de fapt comisari politici pentru cenzura) de la centru, de a impune in conducerea redactiei slugi autohtone si de dezbina redactia ziarului a esuat lamentabil deocamdata. Redactia a decis sa nu mai continue dialogul surzilor cu Thomas Landolt, ci sa se adreseze direct conducerii centrale a trustului de la Zurich, raspunsul acesteia putand eventual clarifica ce hram poarta de fapt Ringier in Romania.