Andrei Marga îngroapă cultura românească sub praful primitivismului intelectual

Președintele ICR, Andrei Marga a deschis un conflict cu ecouri internaționale cu scriitorii de renume european din România, pe care i-a jignit cu susținerea declarată a primului ministru, Victor Ponta, cei doi anulând valori culturale ale țării noastre, chiar în numele Institutului Cultural Român. Andrei Marga a emis în numele ICR două comunicate de presă în care îi atacă pe scriitorii Andrei Pleșu și Filip Florian prin cuvinte nedemne de institutul pe care în calitate de președinte îl reprezintă. „Andrei Pleșu se lasă vizibil furat de cuvinte și zvonuri și nu mai găsește sub picioare realitatea. Când va avea paciența să verifice vorbele sale își va putea da seama cât de goale sunt“, afirma Marga într-un comu­nicat de presă. Într-o altă reacție, transmisă revistei Observatorul Cultural, care a publicat recent un interviu cu Filip Florian, ICR îl descrie pe scriitor drept „un personaj de carton“, cu un nivel „jalnic de cultură“.
Centrul Național al Cărții din Franța a alcătuit lista celor 27 de autori români invitați, dintre care Andrei Pleșu, Gabriel Liiceanu și Mircea Cărtărescu au refuzat să participe alături de alte personalități din domeniul culturii. Cei trei sunt printre invitații francezilor, dar costurile deplasării lor sunt împărțite în mod egal între organizatorul Salonului de la Paris și Institutul Cultural Român, condus de Andrei Marga. Acest element a fost catalizatorul refuzului celor trei și „mărul discordiei“ în conflictul deschis cu conducerea ICR. Andrei Pleșu a explicat, într-o declarație pentru HotNews.ro, că „mi se pare imoral să mă las inclus în programul unei instituții aflate în plin derapaj“.

Intelectualii lor și intelectualii noștri

Surpriza abia acum vine, prin două liste secundare ale ICR care au promovat pentru evenimentul de la Paris și alte nume, alese pe criterii politice și nu neapărat culturale. Pe lângă lista autorilor invitați de francezi, conducerea ICR a mai alcătuit în nume propriu alte două liste de scriitori români, fără a prezenta criteriile pe baza cărora aceștia au fost selectați de institut să reprezinte România la Paris. „Nu mai e vorba de o sărbătorire a cărții românești la Paris“, și-a motivat Gabriel Liiceanu decizia de a nu participa. „Selecției de scriitori români făcute de organizatorii francezi i-a fost opusă din țară o listă care reflectă, până la urmă, răfuieli politice și personale ale actualei conduceri a ICR“, a explicat Liiceanu pentru HotNews. Pe lista celor invitați să participe la salonul de carte de la Paris de către conducerea ICR se numără Augustin Buzura, Nicolae Breban, Stelian Tănase, Adrian Cioroianu, Cristian Pârvulescu, Mircea Dinescu dar și Neagu Djuvara sau Daniela Zeca Buzura. Augustin Buzura s-a retras din motive legate de sănătate, conform unui anunț al președintelui ICR, Andrei Marga. În ceea ce-l privește pe Neagu Djuvara, istoricul a declarat pentru Hotnews că: „nu mă ispitește deloc să mă mai fudulesc pe la târguri de carte, asta mă obosește, iar ICR-ul mă lasă rece acum. Nu am legătură cu domnii care conduc în prezent Institutul Cultural Român și nici dumnealor cu mine, așa că sunt încântat să fiu lăsat în pace“.
La solicitarea de a explica decizia trimiterii la Paris a unei liste proprii de autori și criteriile lor de selecție, biroul de presă al ICR a răspuns că „este vorba despre un eveniment cultural major și este firesc să participe cât mai mulți autori, acoperind practic toate genurile literare. Ne-am dorit o participare cât mai cuprinzătoare a literelor românești, într-un moment onorant pentru cultura națională“. Criteriile de selecție a autorilor aflați pe lista de invitați a ICR nu au fost precizate în răspunsul instituției așa cum au făcut francezii publice criteriile pe baza cărora au fost selecționați invitații la Salonul de Carte și anume existența „unei opere [a acestora] tradusă în franceză sau să facă parte dintre scriitorii francofoni publicați de editori din Franța, Belgia sau Elveția“, a explicat Laure Hinckel, consilierul literar care a realizat selecția finala a invitaților români.
Prezentat de către organizatorii francezi ca un „posibil candidat la premiul Nobel ­pentru Literatură“, Mircea Cărtărescu a refuzat la rându-i participarea. Scriitorul Mircea Cărtărescu a vorbit, miercuri, într-un interviu acordat AFP, despre „momentele dramatice“ pe care le-a trăit în ultimele luni, în timpul a ceea ce numește el „războiul culturii“ care se poartă în România, acesta fiind unul dintre argumentele neparticipării sale la Salon du Livre.“Absența mea de la Salonul Cărții din Paris este în primul rând un protest. Într-o Românie care se degradează pe zi ce trece (…), cultura trăiește și ea momente dramatice“, spune scriitorul român considerat nu o dată drept un potențial câștigător al premiului Nobel pentru literatură.“La ICR a venit o conducere care ne întoarce cu patru decenii în urmă, la epoca protocronismului populist al culturnicilor lui Ceaușescu. Sunt oameni (…) care proferează injurii, pe site-ul ICR, la adresa celor mai importanți artiști români, care au pornit un război împotriva intelectualilor români cei mai cunoscuți“, afirmă Cărtărescu. „Mă adresez compa­trioților mei și mai ales oamenilor din cultură. Cred că nu ne-ar strica mai mult curaj și mai multă solidaritate în fața primitivismului și amatorismului cultural. Altfel, vom fi sufocați, cu toții, de ele“, a continuat scriitorul.Ca o paranteză la cele afirmate, Cărtărescu s-a referit la vizita premierului Victor Ponta la Salonul de Carte de la Paris ca la un motiv în plus pentru care și alți scriitori „cu demnitate“ să refuze participarea la acest eveniment, la care România este țară invitată de onoare. „Căci culpa morală a acestui om care și-a copiat lucrarea de doctorat de la alții va păta iremediabil fața culturii românești“, a concluzionat Mircea Cărtărescu în interviul acordat AFP.
Salonul de Carte de la Paris este cel mai important eveniment de pe piața editorială franceză. Participarea României ca invitat de onoare la ediția actuală a fost anunțată în 2012 și este rezultatul eforturilor Institutului Cultural Roman în perioada mandatului lui H.R.Patapievici.

Irina Popescu