Editorii de manuale scolare si-au reafirmat ieri pozitia transanta fata de declaratiile -jignitoare- ale ministrului educatiei si cercetarii, Ecaterina Andronescu, referitoare la calitatea manualelor. -Neavand cunostinta despre plangerile scolilor cu privire la calitatea manualelor, banuim ca doamna ministru acuza in bloc manualele elaborate in anii anteriori, pentru ca pe cele editate anul acesta profesorii inca nu le-au vazut-, a afirmat Claudiu Istrate, director executiv al Asociatiei Editurilor cu profil Pedagogic.
Referitor la situatia creata prin Ordinul ministrului educatiei din 18 iulie 2001, prin care numarul manualelor alternative a fost limitat la trei – maximum patru – pentru o materie, -la solicitarile venite din partea cadrelor didactice, care erau puse in dificultate de numarul mare al acestora- – dupa cum afirma Andronescu, Dana Papadima, de la Editura Humanitas Educational, a precizat ca -semnalele primite de noi din partea profesorilor au fost de-a dreptul incurajatoare, acestia fiind incantati de varietate, avand totodata si posibilitatea sa se informeze din mai multe surse. Chiar daca un manual nu este utilizat in mod curent de catre elevi si profesori, el exista in biblioteca scolii si toti au posibilitatea sa-l consulte, pentru o eventuala completare a cunostintelor. Majoritatea dascalilor s-au declarat uluiti si derutati de restrictionarea numarului de manuale-.
Totodata, editorii considera ca, prin aceasta restrictionare, sunt incurajate coruptia si mafia din domeniu: -limitarea numarului de manuale poate duce la ingerinte politice, fiind stiut faptul ca multe persoane din sfera aceasta sunt – sau au fost – autori de manuale-, a afirmat Nicolae Dumitrescu, director la Editura ALL Educational.
-Din pacate, prin acest controversat ordin, ministrul educatiei s-a opus unui mecanism de piata, care – pe baza raportului calitate-pret – ar fi actionat mult mai obiectiv decat orice ordin sau lege, in selectia manualelor-, a conchis Ioan Curta, vicepresedinte al AEP. Reprezentantii editurilor mai sustin ca au fost admise -intamplator- numai edituri din strainatate, considerandu-se ca acestea au mai multa cadere in executarea manualelor de limbi straine. Dar foarte multe dintre manualele editate in strainatate au ca model pe cele editate in Romania, asa ca ei nu prea inteleg rostul acestei alegeri.
In consecinta, AEP a cerut MEC anularea ordinului respectiv, precum si prevederea conform careia manualele scolare trebuie reevaluate anual. -In aceste conditii, va trebui sa fim foarte reticenti cu tirajele, pentru ca nici o editura nu va risca sa tipareasca un numar mare de manuale, stiind ca este posibil ca anul viitor acestea sa nu mai fie valabile. Si iar se va spune ca editurile nu livreaza la timp manualele…-, a mai adaugat Dana Papadima.
Ministerul Educatie si Cercetarii a fost dat in judecata, AEP si alte cinci edituri cu profil pedagogic cerand daune de aproximativ opt miliarde de lei pentru pagubele pricinuite prin intarzierea aprobarii, -materializata- ulterior in acest controversat ordin, a carei anulare este ceruta de catre editori tot prin intermediul instantei judecatoresti. -Numai partea de pregatire a aparitiei unui manual este de 5.000-6.000 de dolari, astfel ca pagubele noastre sunt de ordinul miliardelor-, a adaugat Dana Papadima.
Curentul a primit „Distinctia Culturala” din partea Academiei Romane