Episcopul Laszlo Tokes, presedintele de onoare al UDMR, a anuntat saptamana trecuta ca ar fi dispus sa isi retraga actiunea in instanta impotriva Uniunii, in conditiile in care conducerea acestui partid va consimti sa organizeze alegeri interne. Este doar una dintre marcile crizei interne din UDMR, un partid ce se identifica din ce in ce mai puternic cu aliatul PSD la o guvernare care respecta cu sincope regulile jocului democratic. Ca reactie, Verestoy Attila, liderul grupului UDMR din Senat, a facut cateva ironii usoare la adresa liderilor opozitiei democratice. Astfel, in viziunea lui Verestoy, liderul PD, Basescu, este un -domn simpatic, care da gres-. Cat il priveste pe presedintele PNL, Stolojan, Verestoy este si mai sarcastic. Domnul Stolojan are experienta in a pleca de la un partid si a ajunge la partidul opus. -Faptul ca domnul Stolojan a fost la stanga noastra si acum este la dreapta noastra arata ca noi suntem unde trebuie- – a conchis Verestoy Attila. Incotro UDMR? – ar fi asadar intrebarea la ordinea zilei despre un partid care isi trece la activ avantajele si dezavantajele asocierii cu puterea.
Daca pana in 1996 dorinta UDMR de a participa la guvernare parea sa fie sustinuta deopotriva de nevoia de a-si rezolva nevoile comunitare specifice si aceea de a contribui la democratizarea societatii in ansamblu, alianta cu PSD pare sa fi compromis aproape in totalitate sansele Uniunii de a mai fi perceputa si altcumva decat drept o organizatie cu interese exclusiv etnice. In plus, loialitatea fata de PSD, dusa pana la o extrema, probata de votul acordat unor legi considerate nedemocratice de catre societatea civila si opozitie, precum Legea Pascu, Legea sigurantei nationale, a accesului la informatiile publice, Legea informatiilor clasificate sau legea referitoare la averile demnitarilor, ofera suficiente temeiuri celor care critica Uniunea ca sprijina o guvernare cu accente din ce in ce mai autoritare. Pe fondul unei prelungite crize interne, generata de atacurile la adresa conducerii, ale platformei reformiste grupate in jurul episcopului Laszlo Tokes, UDMR, sub patronajul moderatului Marko Bela, pare sa fi ajuns in punctul in care fie renunta la protocolul de colaborare cu partidul de guvernamant, fie risca o scindare. Cu o conducere atat de controversata nu se poate adopta un nou program politic, sprijinit de toata lumea. Este argumentul episcopului.
De partea cealalta, contraargumentele tin de prevederile unui statut care de-abia din 1999 mentioneaza posibilitatea organizarii de alegeri interne. Trebuie spus ca de la infiintare si pana in prezent Uniunea si-a schimbat doar de doua ori presedintii, Consiliul Reprezentantilor UDMR, asa-numitul parlament unional, ramanand neschimbat ca structura, care ii incorporeaza pe senatorii, deputatii si persoanele cu functii de raspundere in cadrul autoritatilor locale. Un judecator va decide la inceputul saptamanii viitoare de partea carei aripi sta dreptatea in aceasta privinta. Insa problema ramane aceeasi: care sunt sansele de reabilitare a UDMR, cata vreme pare sa fi pierdut deopotriva sprijinul intern, pe cel al societatii civile din Romania in ansamblu si, dupa toate aparentele, si pe cel al opozitiei, cata vreme PD si PNL se opun categoric oricarei forme de colaborare cu o Uniune transformata in anexa PSD? O dezbatere recenta, organizata la Grupul de Dialog Social, cu reprezentantii conducerii Uniunii si cei ai societatii civile din Romania s-a incheiat cu concluzii nu tocmai optimiste. Criza pe care o parcurge UDMR este, in opinia lui Gabriel Andreescu, una fara precedent. -Aceste tendinte critice fata de actuala conducere nu sunt, desigur, noi. Numai ca ele au o alta legitimitate, au o alta forta. Pentru prima data am auzit ieri maghiari discutand serios despre eventuala spargere a UDMR, ceea ce nu s-a intamplat pana acum.-
UDMR si-a asumat raspunderea unei guvernari alaturi de PSD, in numele unor scopuri pe care nu le-a putut duce la indeplinire nici in cadrul guvernului de coalitie din 1996-2000: universitatea de stat cu predare in limba maghiara, bilingvism regional, retrocedarea proprietatilor bisericesti, modificarea anumitor prevederi ale Constitutiei. La jumatatea mandatului, PSD se gandeste inca daca va plati sau nu pretul promis UDMR. Privind la amenintarile tot mai dese cu alegeri anticipate, cel mai probabil nu o va face, votul electoratului nationalist fiind, in fond, o miza la fel de importanta pentru partidul aflat la guvernare, cat este pentru opozitie. Concluzia analistilor este ca in sfera intereselor comunitare s-a castigat foarte putin, in vreme ce, privind interesele societatii in ansamblu, s-a pierdut foarte mult. Este insa UDMR in masura sa repare raul facut? -UDMR-ului ii este foarte greu acum, avand in fata acest drum, sa isi schimbe politica. Oricum, este responsabil pentru votul unor norme autoritare, inacceptabile. Chiar daca nu ar vota nimic in plus, el imparte cu PSD aceasta vina. Poate doar o miscare de jos in sus a UDMR, care sa impuna conducerii o schimbare totala, inclusiv cu denuntarea clara a /…/ la legile antidemocratice amintite si introducerea in parlament a unor amendamente care sa schimbe ceea ce a fost prost adoptat ar putea schimba fata UDMR in acest moment si ar putea sa fie o solutie pentru societatea romaneasca. S-ar vedea ca, totusi, o colaborare gresita poate sa fie si reparata-, conchide acelasi Gabriel Andreescu.
Altfel spus, ca si in medicina, si in politica este mult mai usor sa previi decat sa repari.
Ingrid Susu
Informațiile transmise pe www.curentul.info sunt protejate de dispozițiile legale incidente și pot fi preluate doar în limita a 500 de caractere, urmate de link activ la articol.
Sunt interzise copierea, reproducerea, recompilarea, modificarea precum și orice modalitate de exploatare a conținutului publicat pe www.curentul.info
