La Senat, Aliatii tin cu dintii de negocieri in baza algoritmului politic

Senatorii PSD si cei ai Aliantei PNL-PD au pierdut ieri o zi intreaga in incercarea de a ajunge la un punct de vedere comun in privinta modului de desemnare a presedintelui Senatului. Daca pesedistii merg pe cutuma deja stabilita timp de 14 ani legislativi, aliatii doresc ca si acest post sa fie impartit la masa negocierilor, ca si celelalte 10 locuri din Biroul Permanent. In sprijinul demersului lor, senatorii Aliantei D.A. fac apel la prevederile Regulamentului acestei institutii legislative potrivit caruia toate functiile din Biroul Permanent pot fi negociate, potrivit algoritmului parlamentar.

Alesii Aliantei PNL-PD sustin ca formula actuala de desemnare a presedintelui Senatului, de catre plenul Senatului, ar fi -o formula incorecta constitutional si regulamentar, folosita in trecut-. Potrivit senatorului Radu Berceanu, cel sustinut de altfel de catre Alianta pentru sefia Senatului, -algoritmul propus si sustinut de PSD ar face ca grupul parlamentar sau partidul care ar avea presedintia Senatului sa fie avantajat foarte mult, in Biroul Permanent, cu peste 10 procente fata de procentele date de electorat-. In viziunea acestuia, in acest caz voturile deja exprimate de catre cetatenii cu drept de vot nu s-ar mai regasi proportional reprezentate la nivelul componentei conducerii Senatului. Berceanu a precizat ca la ora actuala, la nivelul Biroului Permanent, sunt 11 functii, -toate cu vot egal-, dar ca procedura de desemnare a presedintelui Senatului se sustrage prevederilor constitutionale pentru ca pana acum -nu a intrat niciodata in discutie-. Senatorul PSD Doru Ioan Taracila a respins insa punctul de vedere formulat de aliati, invocand cutuma deja existenta precum si unele prevederi din regulament si din Constitutie, care in interpretarea sa confera functiei de presedinte al Senatului un -statut aparte-. Liberalii si democratii sustin insa ca pozitia lor este justificata de existenta unor precedente. -Pana acum imparteam 80 de functii de-a lungul a patru sesiuni. Noi am cerut sa se imparta 88 si cu presedintia, cum de altfel s-a mai incercat si in alte sesiuni, pentru ca am gasit documente din *96 si din 2000 care erau asa-, a afirmat Berceanu, adaugand insa ca -si atunci cineva a reusit sa-i determine, ca sa nu zic sa-i fraiereasca pe ceilalti sa accepte asa ceva-. Taracila sustine insa ca in toate cele patru legislaturi de pana acum, presedintele nu a fost niciodata obiectul negocierilor politice pe baza algoritmului pentru ca in Constitutie si in regulamentul celor doua Camere modul de alegere a acestuia este diferit de cel al celorlalti membri ai Biroului Permanent. Pozitiile inflexibile pe care s-au situat cele doua parti au dus la amanarea discutiilor pe aceasta tema pentru ziua de azi, taberele manifestandu-si disponibilitatea pentru continuarea acestora. In ceea ce priveste celelalte locuri din Birou, lucrurile sunt mult mai clare. Potrivit algoritmului politic, PSD si-ar putea desemna un vicepresedinte si un secretar pentru toate cele opt sesiuni si un alt post de chestor pentru alte sase sesiuni. Liberalilor le revin un post de vice in sase sesiuni, unul de secretar pentru sapte sesiuni si altul de chestor pentru trei sesiuni, in timp ce aliatii democrati se vor multumi cu un vicepresedinte pentru cinci sesiuni, incepand cu anul 2006, un secretar in primele trei si ultimele doua sesiuni si un chestor pentru alte doua sesiuni. Incepand cu acest an, PUR va putea numi un vicepresedinte, un secretar pentru doua sesiuni si un chestor pentru o alta sesiune, mult mai putin decat udemeristii – vicepresedinte pentru doua sesiuni, un secretar pentru trei sesiuni si un chestor pentru o sesiune. In fine, PRM isi va desemna un vicepresedinte pentru primele trei sesiuni si ultimele doua, un secretar pentru cinci sesiuni si un chestor pentru alte doua sesiuni.