La gaste

Am trait s-o vedem si pe-asta: revolutionari manifestand la Cotroceni impotriva revolutionarului Iliescu – nu cerand sa afle cine a tras in ei, ci aparandu-si privilegiile solicitate printr-o lege speciala. Premierul Nastase avea sa declare ca -nu vrea sa amestece partidul in aceste probleme- si luand distanta fata de -unii colegi mai expansivi- care s-au agitat la Cotroceni, deosebea totusi doua categorii de revolutionari: -unii care solicita si altii care au consumat avantajele-. Adica facem si aici alinierea privilegiilor ca la pensii? Cine s-a facut revolutionar in ultimii ani sa primeasca si ei cat revolutionarii din anii anteriori? Prezent la emisiunea -Vectorul Cristoiu- (Realitatea TV), dl Nastase a fost confruntat atat cu intrebarile gazdei (ca intre vectori) cat si cu cele ale oamenilor de pe strada, recunoscand ca -a aparut exagerata aceasta succesiune de solutii pe tema alegerilor- – dar ca -mie si colegilor mei ne place sa fim in ofensiva-. In ofensiva fata de cine? Premierul a admis ca -termenul de guvernator- lansat de dl Cozmanca -nu e prea fericit-, drept care a propus varianta coordonator. Alta viata! Pe cat de nefericit era guvernatorul, pe atat de fericit va fi coordonatorul. Cat despre alegerile amanate, dl Nastase a lamurit ca sunt exact la termenul legal, in 2005. Cum s-o descurca dl Nastase pana atunci? Caci se plangea ca nu avea combustibil decat pentru doi ani, riscand sa faca pana prostului, cum se zice pe sosele. Dl Nastase i-a ironizat si pe ziaristii care-i critica artificialitatea (-eu nu ma voi prezenta niciodata altfel decat sunt-), iar de la presa s-a ajuns la afaceri – pentru ca dupa cum s-a dovedit, ele nu sunt deloc straine una de altele. Dl Nastase a negat ca dl Iliescu ar avea liste cu persoane compromise din PSD: -sunt legende care circula… cum ca dl Iliescu a primit liste cu colegi care au probleme-. In realitate, colegii n-au probleme, sunt bine vazuti in judetele unde sunt baroni, iar legenda a fost creata de presa: -nefiind nici o figura puternica in zona opozitiei, ziarele au incercat sa-l transforme pe dl Iliescu in liderul opozitiei-. Incercarea a esuat, fireste. Dl Iliescu n-a fost in opozitie, in toata viata sa, decat patru ani – si e clar ca nu vrea sa repete experienta, desi i-a priit. Daca era mai mult in opozitie, poate-i pria si tarii. Ironic dar imprudent, dl Nastase i-a raspuns unei tinere (care-l intrebase cate solutii mai are) printr-un banc unde rabinul solicitat sa vindece gastele bolnave ale unui enorias, dupa ce le-a omorat cu tratamentele sale, i-a declarat: eu solutii mai am, dar nu mai ai tu gaste. Bancul e bun si vechi, dar morala e alarmanta. Ce sa intelegem de aici? Ca premierul recunoaste ca a ucis gastele cu solutiile sale? Si e mandru ca mai are solutii? Sinceritate sau cinism? Cert e ca solutiile sale dau roade exact ca in bancul macabru: pensionarii au inceput sa se sinucida vazandu-si facturile la intretinere. Premierul a anuntat insa ca va reorganiza executivul ca -sa introducem mai multa adrenalina in activitatea guvernului-. Valeu! Adrenalina-i lipsea guvernului? Poate calmante. Dar ce-are de gand? Sa treaca la solutii definitive? Fara violenta! Dl Nastase a acuzat si alte discriminari: -cand un om politic e prieten cu un om de afaceri, este o stire, dar cand un ziarist e prieten cu un om de afaceri care-i da bani, nu mai e o stire-. Hai sa lasam prietenia, caci aici e altceva: nu e vorba de nici o stire, ci de averi in nestire.