Mai poate fi evocata, astazi, eventualitatea izbucnirii unui razboi nuclear intre Statele Unite si Rusia? Chiar daca un asemenea pericol s-a redus substantial in ultimii ani, el nu a disparut in totalitate: este concluzia evidentiata de participantii la o masa rotunda, desfasurata recent al Washington. Printre cei prezenti s-a numarat fostul senator democrat Sam Pann, a carui organizatie, -The Nuclear Threat Initiative-, se ocupa de problemele securitatii nucleare, precum si expertii corporatiei californiene RAND, care a publicat nu demult un amplu studiu pe aceasta tema.
Fara a aduce, practic, nimic nou, documentul mentionat reactualizeaza, de fapt, teza conform careia starea deplorabila in care se afla arsenalul nuclear si sistemele de avertizare preventiva au facut din Rusia o tara extrem de vulnerabila, cu un comandament militar gata oricand sa apese pe toate butoanele rosii aflate la indemana pentru a contracara un presupus atac din partea SUA sau de oriunde. Dupa cum remarcau cei prezenti, in cazul unei situatii extreme, de forta majora, -acesti oameni vor actiona dupa principiul <totul sau nimic>-. Argumentandu-si ipoteza, expertii RAND au amintit ca, prin anii *80, SUA au pus la dispozitia armatei submarine atomice Trident, echipate cu rachete balistice D-5, cu o precizie similara celor mai performante sisteme terestre, lansatoare de rachete. Lansate in directia Rusiei, proiectilele, dotate cu ogive nucleare W-88, in stare sa distruga orice adapost subteran, pot atinge tinta in 10-15 minute. Cu alte cuvinte, rusii au toate sansele sa nu observe nimic: sistemele lor de avertizare sunt intr-un asemenea hal, incat proiectilul poate ajunge la Moscova, fara ca cineva sa sesizeze amenintarea.
Relatiile Moscovei cu Washingtonul au cunoscut o ameliorare substantiala, incat putini mai continua sa creada in scenariul declansarii unui conflict nuclear. Totusi, nu sunt excluse incidente singulare. In primul rand, o platforma de lansare din Rusia poate ajunge cu destula usurinta in mainile vreunei grupari teroriste sau, de ce nu, a unui ofiter care, dintr-un motiv sau altul, si-a cam pierdut mintile. In al doilea rand, o eventuala lansare ar putea fi determinata de o defectiune sau o eroare. De exemplu, din exces de zel, cineva -rastalmaceste- gresit tema unor exercitii militare ale armatei americane si da drumul la tot ce poate, de teama ca apoi sa nu fie prea tarziu. Or, un sistem de avertizare fixeaza un tir american care, in realitate, nu exista. Ce se poate face in aceste conditii? Autorii studiului recomanda o serie de pasi meniti sa preintampine aparitia unor asemenea momente.
Astfel, guvernul de la Washington este sfatuit sa ajute Moscova in perfectionarea sistemelor ei de avertizare preventiva, sa scoata imediat din uz proiectilele care trebuie lichidate conform acordului de la Moscova, din 2002, sa renunte la incarcaturile nucleare W-88, sa desfasoare un sistem limitat de aparare aeriana. In context, merita amintit ca in discursul sau adresat natiunii, presedintele Vladimir Putin anunta, cu mandrie, ca expertii rusi au reusit sa puna la punct o noua generatie de arme -strategice-. Luati pe nepregatite, analistii au dat din colt in colt, nereusind sa inteleaga despre ce este vorba. Intr-un final, vicepremierul Boris Alesin a facut oarecare lumina, spunand ca Putin a avut, probabil, in vedere sistemele -cosmos-aer-pamant-.
Informațiile transmise pe www.curentul.info sunt protejate de dispozițiile legale incidente și pot fi preluate doar în limita a 500 de caractere, urmate de link activ la articol.
Sunt interzise copierea, reproducerea, recompilarea, modificarea precum și orice modalitate de exploatare a conținutului publicat pe www.curentul.info
