Presedintele CNSAS, Gheorghe Onisoru, a declarat ca prefectul de Cluj, Vasile Soporan, are un dosar -mic- de Securitate, care confirma ca a facut parte din -retea-, dar ca din cauza -subtirimii- probelor, numele sau nu a fost publicat in -Monitorul Oficial-, informeaza -Ziarul Clujeanului-. Onisoru a declarat cotidianului citat ca la intalnirea de marti a membrilor CNSAS a fost discutat si cazul prefectului de Cluj, Vasile Soporan, acuzat ca a fost informator al Securitatii.
Un cuib condus de -Puiu-
Potrivit lui Onisoru, -exista un dosar al domnului Soporan, care este mic, intr-adevar, dar care confirma ca a facut parte din reteaua de elevi-informatori dintr-un liceu, condusa de un anume <Puiu>-. Onisoru a adaugat ca, din cauza -subtirimii- probelor de la dosar, Soporan a fost trecut pe lista a doua, nepublicata in -Monitorul Oficial-.
-In cazul unui proces, CNSAS va prezenta probe din dosarul Soporan-, a precizat Onisoru. Prefectul Clujului figura, potrivit primului anunt al CNSAS, ca membru al retelei de elevi-informatori condusa de un personaj din conducerea liceului din Campia Turzii. La vremea respectiva, Soporan (acum in varsta de 49 de ani) avea 16 ani. Mircea Dinescu, membru al CNSAS, a declarat pentru presa ca nu a auzit de prefectul Vasile Soporan.
Pareri mai vechi
Intr-o declaratie precedenta, publicata luni, presedintele Consiliului National pentru Studierea Arhivelor Securitatii declara, pentru acelasi cotidian, ca in anul 2000 a avut indicii care s-au dovedit false legate de faptul ca prefectul Clujului ar fi fost informator al Securitatii.
In 2000, CNSAS a publicat liste cu candidatii PSD la posturile publice care au fost colaboratori ai Securitatii, pe una dintre ele figurand si prefectul Vasile Soporan, care a negat inca de atunci ca ar fi fost informator.
-Atunci, CNSAS a publicat doua liste cu informatori ai Securitatii. Intr-una din ele se afla si domnul Soporan-, a declarat Onisoru, adaugand ca, la acea data, -a avut indicii- ca prefectul ar fi fost colaborator. -Am lucrat sub presiunea alegerilor, iar evenimentele s-au precipitat. Insa in decembrie 2000, dupa ce am vorbit cu dl Soporan, am ajuns la concluzia ca n-a fost asa si i-am trimis o adresa. De altfel, numele sau n-a mai fost publicat, ca ale altor informatori, in <Monitorul Oficial>-, a explicat presedintele CNSAS, adaugand ca asteapta sa vada daca prefectul de Cluj va da in judecata institutia pe care o conduce.
Soporan reaminteste Colegiului
Intr-un comunicat remis, ieri, presei de catre Biroul de Presa al Prefecturii Cluj, se arata ca prefectul Vasile Soporan a primit un document de la CNSAS, inregistrat cu numarul 1277/27.12.2000, in care se arata: -In baza verificarii datelor din arhiva SRI, SIE si MApN si a analizarii contestatiei dumneavoastra, Colegiul Consiliului National pentru Studierea Arhivelor Securitatii a stabilit ca, in conformitate cu prevederile Legii 187/1999, art. 5, nu ati desfasurat activitati de politie politica-. In opinia prefectului Soporan, prevederile speciale din Legea nr. 187/1999 ale Hotararii Parlamentului Romaniei nr. 17/2000 trebuie respectate in spiritul si litera lor, si -nu interpretate tendentios, asa cum se intampla in cazul de fata-.
CURENTUL nu a primit și nu primește bani de la guvern, ministere, instituții publice și nici de la partide.
Informațiile publicate pe www.curentul.info sunt protejate de dispozițiile legale incidente și pot fi preluate doar în limita a 500 de caractere, urmate de link activ la articol.
Sunt interzise copierea, reproducerea, recompilarea, modificarea precum și orice modalitate de exploatare a conținutului publicat pe www.curentul.info
