Solcanu a regizat schimbarea lui Simirad cu ajutorul opozitiei

Liderul pesedistilor ieseni, Ion Solcanu, poate zambi satisfacut; dupa 14 ani de stradanii fara rezultat, primaria urbei a incaput in sfarsit pe mainile partidului sau.

Fotoliul de primar al Iasiului a fost una dintre obsesiile actualului partid de guvernamant, inca de pe vremea cand se numea FSN, FDSN, PDSR. O data cu aparitia pe piata politica ieseana a lui Constantin Simirad, un anonim cadru didactic universitar la inceputul anilor *90, cunoscut -doar de sotie si de copii-, toate incercarile de a-l invinge in competitia pentru primarie au dat gres. Unde era Simirad, ceilalti candidati dispareau inca din primul tur al alegerilor, iar in turul doi, daca se ajungea acolo, castiga la scoruri zdrobitoare. Nici de data aceasta PSD nu a castigat primarul prin votul iesenilor, ci printr-un artificiu politic, dirijat cu arta de maestrul Solcanu. Inca din vara am aratat mecanismul schimbarii lui Simirad cu Gheorghe Nechita, care va fi desemnat la anul candidatul PSD pentru Primaria Iasiului.

Noiembrie 2003 – opozitia, incapabila sa se opuna puterii

Plecarea lui Simirad a provocat un scandal in sanul Partidului National Liberal, declansat de modul in care consilierii liberali au votat in sedinta extraordinara a Consiliului Local Iasi. Desi opozitia are sapte voturi in CL (patru de la PNL, doua de la PD si doua la Actiunea Populara), doar doi consilieri au votat impotriva scenariului PSD. Constantin Simirad a plecat ambasador, iar Gheorghe Nechita a fost votat primar interimar cu doar doua voturi impotriva si un vot anulat. -La primarie a fost o mascarada. Primarul din 2000 si-a facut campanie contra PSD, dar pentru a scapa de urmarile ilegalitatilor, si-a lasat primaria in mainile lui Nechita-, a declarat Relu Fenechiu, vicepresedintele PNL Iasi. Totusi, in ciuda acestor critici, opozitia nu a reusit sa aiba un punct de vedere comun. Doi consilieri au votat impotriva, un consilier nu a stampilat numele nici unui viceprimar pentru functia de primar interimar, iar restul s-au declarat de acord cu inscaunarea lui Nechita.

Comportarea ambigua a consilierilor locali a fost scuzata de Camelia Gavrila, care sustine ca a votat impotriva lui Nechita. -A fost un moment festiv, nepotrivit pentru polemici politice. Daca facem o analiza retrospectiva, gasim si lucruri bune in mandatele lui Simirad. Ma mira ca ceilalti consilieri ai opozitiei nu au votat impotriva. Eu asa am votat si a mai fost un vot impotriva si unul nul-, a sustinut Gavrila. Cu toate acestea, cel putin un consilier liberal a votat favorabil scenariului PSD in privinta ascensiunii lui Nechita la primarie. Modul in care opozitia a votat la sedinta Consiliului local pune sub semnul intrebarii alianta PNL – PD. Cei sase consilieri ai Aliantei nu au reusit sa stabileasca o strategie comuna, iar unii dintre ei au legitimat numirea lui Nechita drept primar interimar. Mai mult decat atat, opozitia nu a reusit sa desemneze un contracandidat pentru postul de viceprimar, pe care l-a ocupat tot un pesedist, Vasile Dumitriu.

Iulian Micu

Mai 2003 – Simirad, coscenarist cu Solcanu

Nu este pe deplin clar daca a fost un joc deliberat si singular al lui Simirad, decis sa-si negocieze la sange plecarea de la primarie, sau un calcul al filialei PSD, cu care Simirad a fost intru totul de acord, de a mai ramane in Palatul Roznovanu pana se face mai putin de un an pana la viitoarele alegeri locale, situatie in care nu se mai pot declansa alegeri anticipate, treburile primariei fiind gestionate de un primar interimar.

Mai curand pare ca este vorba de un calcul inteligent al sefilor filialei locale a PSD, constienti fiind ca nu vor avea nici o sansa sa lanseze in preajma campaniei electorale de la anul un candidat puternic, cu sanse sigure de castig. Asa ca pe 20 mai s-a relansat proiectul cel vechi de trimitere a lui Simirad la o ambasada, de data asta in Cuba, o tara la fel de trista ca si Romania din 1989, pentru a lasa loc de incalzire unui viitor candidat. Ce teren de incalzire poate fi mai bun decat primaria, pe postul de primar interimar, timp de un an?

Calculele pesedistilor locali sunt pana acum corecte si se vor derula, cel mai probabil, dupa urmatorul scenariu: Simirad isi prezinta la prefectura demisia din functie, inca un viceprimar (Vasile Munteanu, cel mai probabil) se imbolnaveste brusc si demisioneaza la cateva zile dupa Simirad. Apoi, conform legii, se convoaca o sedinta a Consiliului local pentru alegerea altui viceprimar si a unui primar interimar dintre cei doi viceprimari. In aceasta sedinta va fi propus si votat consilierul local PSD Gheorghe Nechita, directorul general al Regiei Judetene de Apa Canal Iasi (RAJAC), un tanar despre care multi afirma ca ar fi carierist, ca in prezent este extrem de activ in supravegherea construirii vilei sefului sau de partid, senatorul Solcanu.

Nechita – iepurele scos din caciula

Prin urmare, postul vacant de viceprimar este ocupat de consilierul PSD Nechita, iar in aceeasi sedinta se alege si primarul interimar, in persoana viceprimarului Nechita! Visul de un deceniu si ceva al partidului de guvernamant se va implini: vor avea un primar, chiar daca unul ajuns pe usa din dos, votat in alegeri de cateva scari de blocuri.

Ar urma apoi, timp de un an, o campanie intensa de imagine in favoarea primarului interimar Nechita, atat prin mass-media, dar si prin actiuni spectaculoase, care sa fie atribuite exclusiv meritelor si talentului managerial ale domnului Nechita.

Toate aceste actiuni vor presupune cheltuirea unor sume imense de bani. De unde va avea primarul interimar PSD asemenea sume? Asta e o problema? Bani vor fi. Banii contribuabililor, alocati de la bugetul local si, daca va mai fi nevoie, de la bugetul central sau din -fondurile speciale-. Daca scenariul nostru este valabil pana aici, atunci putem continua si spunem ca problema este chiar subiectul nostru, consilierul PSD Nechita, care a mai candidat de doua ori, pe cand era la Partidul Democrat, pentru fotoliul de primar si a fost infrant din primul tur, la scoruri rusinoase, de sub 3% (la alegerile din 2000 il votasera 2.422 de ieseni).

Indiferent cati bani vor fi disponibili, conteaza si omul care va sta pe gramada asta de bani. Altfel, PSD Iasi se va trezi ca a irosit banii pentru a imbalsama in uleiuri scumpe un faraon, care, ca orice faraon, nu face nimic, ci sta in sarcofag si poporul se uita la el. Poporul din filiala Iasi a PSD…