-Curentul- a intrat, recent, in posesia unor documente explozive care atesta ca Petromservice SA – nasita de controversatul sindicalist Liviu Luca pe seama miilor de sindicalisti din industria petroliera si aflata acum sub controlul unui off-shore cipriot, Elbahold Ltd. (care se regaseste si in Realitatea TV, si in Radio Totalul lui SOV) – este o afacere cladita exclusiv pe spinarea statului roman. Acte oficiale demonstreaza ca anumite persoane din conducerea SNP Petrom, care se regasesc ori s-au regasit la un moment dat in interiorul entitatilor create de Liviu Luca, au premeditat un plan diabolic, in urma caruia Petromservice a primit drept cadou, sub o aparenta legalitate, activele Petroserv – sucursala a SNP Petrom – in urma unei externalizari care a incalcat flagrant cadrul juridic pentru accelerarea si finalizarea procesului de privatizare prevazut in Legea 99/1999 privind unele masuri pentru accelerarea reformei economice. Mai mult, coreland anumite documente, rezulta ca externalizarea diviziei mecano-energetice a gigantului petrolier autohton in favoarea Petromservice SA s-a facut inainte cu aproape doua luni ca liderul petrolistilor sa inregistreze la Oficiul Registrului Comertului aceasta din urma companie.
Mai mult, alte acte scot in evidenta faptul ca exista mari suspiciuni in ceea ce priveste numarul real de actionari persoane fizice din Petromservice (actiunile nu sunt nominalizate nici acum, iar la ONRC nu exista o evidenta a acestei categorii de actionari), si mai ales in privinta provenientei capitalului social al acestei companii.
Ca afacerea -manageriata- de Liviu Luca (prin intermediul lui Sorin Ovidiu Vintu – la un moment dat consilier financiar al afacerilor petrolistilor) miroase de la o posta reiese dintr-un raport financiar al SNP Petrom, in care se dezvaluie ca externalizarea cu dedicatie a Petroserv a avut cel putin doua efecte financiare nefaste asupra gigantului petrolier autohton, care tocmai era pregatit pentru privatizare. In primul rand, din cauza externalizarii Petroserv, la finele lui 2002, capitalurile proprii ale SNP Petrom au scazut cu 2,5% fata de perioada similara a anului precedent (de la 100.452 mld. lei vechi la 97.959 mld. lei vechi) in urma reducerii capitalului social cu 2.379 mld. lei. Al doilea efect nociv care s-a resimtit imediat in pusculita SNP Petrom ca urmare a monopolului creat in favoarea Petromservice a fost cresterea cheltuielilor gigantului petrolier.
In mod cu totul surprinzator, desi evidentele care stau la baza afacerii Petromservice bat la ochi de la o posta, autoritatile abilitate – care reprezinta statul roman in calitate de actionar al SNP Petrom – nu au sesizat nicio ilegalitate. De subliniat ca, la momentul la care Liviu Luca & comp. au pus la cale constituirea Petromservice pe scheletul SNP Petrom, in CA-ul acestei din urma companii figura – alaturi de Ioan Simion (administrator si director executiv Petroserv), Gabriel Comanescu (-locotenentul- lui Luca), Gheorghe Supeala si Ioan Bohalteanu (ambii directori SNP Petrom) – si actualul ministru al finantelor, Sebastian Vladescu. Trebuie precizat ca Supeala si Bohalteanu impreuna cu Florin Mocanescu, ex-director SNP, au transferat catre Grup Servicii Petroliere SA (manageriata de Luca prin intermediul lui Comanescu), petrolierele si platformele maritime ale Petromar Constanta – societate de stat.
-Curentul- a dezvaluit deseori faptul ca Petromservice SA – constituita de sidicalistul Liviu Luca pe seama economiilor a mii de sindicalisti din industria petroliera – reprezinta o afacere premeditata, care a avut ca scop indestularea unui grup de interese constituit din fosti sau actuali -baroni- din SNP Petrom. Dovezile ca Petromservice este o capusa a SNP Petrom au fost dezvaluite deseori opiniei publice, insa din cauza unor interese -stravezii- (n.r. – ba albastre, adica social-democrate – PSD, ba portocalii, adica liberale), autoritatile nu au avut curiozitatea sa ancheteze daca informatiile vehiculate sunt sau nu reale si daca acestea afecteaza siguranta nationala. Fara a se erija in judecator si a face comentarii inutile, -Curentul- prezinta astazi o serie de documente referitoare la afacerea Petromservice, lasand la latitudinea autoritatilor sa decida daca acestea pot (sau nu) constitui obiectul unei anchete penale.
1. Conform unui extras de la Oficiul Registrului Comertului (facsimil 1), Petroserv a fost inmatriculata la data de 17 decembrie 1997. Atunci, a luat practic fiinta SNP Petrom SA, iar divizia mecano-energetica a companiei a fost restructurata sub denumirea de Petroserv. Documentele arata ca, la data de 1 iunie 2004, administratorul Petroserv – sucursala a SNP Petrom – era Simion Ioan, care figura si ca director executiv al acestei entitati.
2. In decembrie 2001, atunci cand Petromservice nu exista nici macar la stadiul de proiect, mahari din SNP Petrom – in speta, membrii CA-ului companiei (numiti prin Ordinul 3018/23.02.2001 al Ministerului Industriei si Comertului) – au adoptat Hotararea 11/06.12.2001 (facsimil 2), conform careia externalizarea activitatilor Petroserv se facea cu incalcarea flagranta a Legii 99/1999 privind unele masuri pentru accelerarea reformei economice, prin -incredintarea activitatilor ce fac obiectul de activitate al sucursalei Petroserv Bucuresti catre SC Petromservice SA-, si prin -vanzarea patrimoniului sucursalei Petroserv Bucuresti, inregistrata in contabilitate la data incheierii contractului catre Petromservice SA pe baza contractului de vanzare-cumparare in rate sau Contract de rate in leasing (…)-. De mentionat faptul ca Legea 99/1999 privind unele masuri pentru accelerarea reformei economice stabilea cadrul juridic pentru accelerarea si finalizarea procesului de privatizare, prevazand la art. 1 ca unul din principiile de functionare a actului normativ il reprezinta -asigurarea transparentei procesului de privatizare-, -formarea pretului de vanzare in baza raportului dintre cerere si oferta- si -asigurarea egalitatii de tratament intre cumparatori-. Cu toate acestea, in cazul externalizarii Petroserv, maharii SNP Petrom – care ulterior au dezertat in Petromservice SA – nu au organizat o licitatie care sa reflecte pretul activelor diviziei mecano-energetice a SNP Petrom, ci au preferat sa ingroape ilegalitatea care a stat la baza externalizarii Petroserv din SNP Petrom.
3. Ulterior externalizarii ilegale a prtrimoniului Petroserv, realizand ca legea a fost incalcata, CA-ul Petrom a emis o alta Hotarare (nr. 1/2002 din data de 21.01.2002), culmea, tot ilegala, prin care HCA 11/06.12.2001 privind -vanzarea patrimoniului sucursalei Petroserv Bucuresti inregistrata in contabilitate la data incheierii contractului catre Petromservice SA pe baza contractului de vanzare-cumparare in rate sau Contract de rate in leasing (…)- se transforma in -inchirierea de catre Petromservice SA a mijloacelor fixe apartinand sucursalei Petroserv pe baza unor tarife negociate, pe baza unor contracte de inchiriere (sic!!!)- (facsimil 3). De remarcat faptul ca de aplicarea HCA 11/2001, cat si de HCA 1/2002 urma sa se ocupe Ioan Popa – fostul director general al SNP Petrom.
4. Evidentele privind constituirea Petromservice SA demonstreaza ca aceasta companie a fost gata de a opera la data de 6 februarie 2002. Adica la aproape doua luni de zile dupa ce CA-ul SNP Petrom aproba externalizarea activitatilor Petroserv (!!!). Dovada sta faptul ca persoanele care au achiesat la actionariatul Petromservice au decis constituirea societatii abia la 10.01.2002, adica la mai bine de o luna de cand maharii SNP dedicau acestei companii activitatile Petroserv (facsimil 4). Ca atare, se pune intrebarea: dupa ce s-au ghidat sefii SNP Petrom (care se regasesc in Petromservice) in decembrie 2001, atunci cand au externalizat Petroserv din SNP Petrom catre o companie-fantoma la acel moment? Dupa premonitie? Greu de crezut!
5. In conformitate cu Legea 31/1990, republicata, privind societatile comerciale, actul constitutiv al Petromservice SA precizeaza, la cap. II – art. 6, capitalul social: -capitalul social subscris si varsat al societatii este de 37.263.200.000 lei (…) varsat in intregime in numerar la data constituirii societatii – 10.01.2002, cand s-a semnat Actul Constitutiv- (facsimil 5). Cu toate acestea, un extras de cont, emis de BCR Sucursala Unirea, si un Ordin de Plata care demonstreaza ca cei 37.263.200.000 lei care reprezinta capitalul social varsat si subscris al Petromservice la 10.01.2002 (conform Actului Constitutiv al societatii) a fost varsat efectiv la 31.12.2002 din contul Petroserv (adica al SNP Petrom) (facsimil 6). Pornind de la prezumtia ca ambele inscrisuri (conform Actului Constitutiv al societatii, cat si extrasul de cont de la BCR – sucursala Unirea) sunt reale, rezulta o intrebare: Cum a fost posibil ca in cazul Petromservice capitalul social sa fie varsat de doua ori?
6. Desi oficiali ai SNP Petrom care au realizat externalizarea Petroserv din SNP Petrom au sustinut ca operatiunea a fost una performanta si cusera, totusi la finele lui 2002 ei s-au dat de gol ca ceva e putred in Danemarca (facsimil 7). Astfel, conform raportului financiar al SNP pe 2002, rezulta ca, in urma externalizarii cu dedicatie a Petroserv, la finele lui 2002, capitalurile proprii ale SNP Petrom au scazut cu 2,5% fata de perioada similara a anului precedent (de la 100.452 mld. lei vechi la 97.959 mld. lei vechi) in urma reducerii capitalului social cu 2.379 mld. lei. Daca insa ar fi sa ne luam dupa alte inscrisuri aflate in posesia noastra, ar rezulta ca la finele lui 2002, desi scosese din capitalurile proprii active imobilizate in suma de 2.973 miliarde de lei, conducerea SNP Petrom nu vanduse respectivele bunuri, ci le inchiriase catre Petromservice (!!!). Dovada ca ceva e putred sta faptul ca la finele lui 2002, desi capitalul social al SNP Petrom a scazut cu 2.379 mld. lei, in evidentele Petromservice aceasta suma nu se regaseste la active imobilizate.
8. In mod surprinzator, desi in Actul Constitutiv al Petromservice se precizeaza ca listele cu actionarii persoane fizice sunt depuse la ONRC in Anexa 1, in evidentele respectivei institutii nu exista o lista cu petrolistii care ar fi actionari (facsimil 8).
9. Din evidente rezulta ca la momentul la care Liviu Luca & comp. a pus la cale constituirea Petromservice pe scheletul SNP Petrom, in CA-ul acestei din urma companii figura – alaturi Ioan Simion (administrator si director executiv Petroserv), Gabriel Comanescu (-locotenentul- lui Luca), Gheorghe Supeala si Ioan Bohalteanu (ambii directori SNP Petrom) – si actualul ministru al finantelor, Sebastian Vladescu (facsimil 9). De subliniat ca Supeala si Bohalteanu impreuna cu Florin Mocanescu – ex-director SNP – au transferat catre Grup Servicii Petroliere SA (manageriata de Luca prin intermediul lui Comanescu), petrolierele si platformele maritime ale Petromar Constanta – societate de stat.
Informațiile transmise pe www.curentul.info sunt protejate de dispozițiile legale incidente și pot fi preluate doar în limita a 500 de caractere, urmate de link activ la articol.
Sunt interzise copierea, reproducerea, recompilarea, modificarea precum și orice modalitate de exploatare a conținutului publicat pe www.curentul.info
