Modificarea Legii Urbanismului, cu dedicație pentru Mazăre & Co

După ce au „abramburit“ Legea Educației așa cum le-au dictat interesele, reprezentanții PSD vin cu o nouă schimbare legislativă care va întoarce regulile de construcție la haosul anilor 90.  Comisia de Admi­nistrație Publică și Amenajarea Teritoriului din Camera Depu­taților a început modificările Legii Urba­nismului, două dintre ele fiind deja adoptate. Principalele schimbări cu privire la regulile de construcție se referă la reintroducerea posibilității de elaborare a planurilor urbanistice zonale de către investitorii privați, în baza unui aviz de oportunitate semnat de arhitectul șef și primar. Totodată, conform modificărilor adoptate în această săptămână în comisie, guvernul nu mai este responsabil de elaborarea planurilor de amenajare teri­torială pentru stațiunile turistice de interes național și litoralul Mării Negre, peste care astfel va putea domni nestingherit Radu Mazăre. Modificările Legii Urbanis­mului sunt, fără doar și poate, în favoarea  investitorilor privați, împlinind și dorințele primarului Radu Mazăre, care aștepta de mult o astfel de schimbare pentru a mai înghe­sui „pe ici, pe colo“ pe la litoral, câte o clădire profitabilă.
Propunerea schimbării Legii Urbanismului a fost înaintate de apropiații edilului Constanței,  deputații PSD, Antonella Marinescu (parlamentar de Constanța) și Eduard Martin (parlamentar de Constanța, ale cărui firme sunt abonate la contracte cu instituții și companii de stat). Motivația celor doi este că schimbările aduse Legii Urbanismului ar reduce birocrația și ar încuraja investițiile. Însă adevăratele motive care au determinat aceste schimbări, sunt ca de obicei acoperite de „praful în ochi“ aruncat pe post de motivație oficială, cum ar fi reducerea birocrației, cu care cei de la PSD ne-au obișnuit, de fiecare dată când mai „măsluiesc“ vreo lege conform intereselor personale ale acestora. În urma acestor modificări, vor putea face planuri urbanistice zonale toți investitorii, nu doar cei care dezvoltă cartiere rezidențiale, parcuri tehnologice și industriale. Cu alte cuvinte, dacă o companie a domnului Eduard Martin spre exemplu, dorește construirea unui proiect pe o porțiune de doar câteva sute de metri, va putea face acest lucru cu îngăduința primarului orașului respectiv, care nu va reprezenta o problemă.
Propunerile deputaților PSD nu au fost bine primite de ONG-uri și de arhitecți, care îi acuză pe aceștia de faptul că generează haos în sistemul de construcții și întorc România la situația anului 2008 când Legea Urbanismului a fost promulgată și modificată ulterior prin Ordonanța 7/2011.
Arhitectul Dan Marin a declarat pentru hotnews.ro că „Modul în care s-a pus problema modificării Art.32 din actuala forma a Legii urba­nismului deschide o perspectivă de coșmar: întoarcerea la urbanismul derogatoriu din anii 2000 prin eliminarea oricărei restricții privind schimbarea, din inițiativă privată, a regulamentelor de urbanism. Faptul că aceste derogări sunt condiționate de un aviz de oportunitate semnat de primar nu are prea mare importanță; experiența ne arată ca el nu va fi decât o formalitate și nimic mai mult.“ Paradisul construc­țiilor cu interes material major, companiile care vor să scoată profit în pofida avantajelor urbanistice ale orașelor și sume semnificative de bani care să întâlnească intereselor celor care au astfel de firme, acestea sunt motivele evidente ale deputaților PSD, ei înșiși beneficiari ai unor astfel de modificări.
„În condițiile când totul va fi din nou posibil și negociabil, orașele României se vor întoarce la arbitrar, la abuz, la haos: din nou, blocuri între vile, zone protejate desfigurate, monumente agresate, clădiri istorice demolate pentru a le utiliza speculativ terenul. Motivele pentru care unii primari vor o libertate totală de acțiune nu sunt greu de intuit dar, extinsă la nivel guverna­mental, o astfel de atitudine nu poate stârni decât stupoare: cum poți să dorești să atragi cât mai mulți turiști, vizitatori străini și în același timp, să compromiți patrimoniul istoric urban și dezvoltarea echilibrată a orașelor prin prevederi legale iresponsabile?“, a mai spus Dan Marin.

Irina Popescu