A doua rectificare bugetară (dar nu ultima) în minus și a treia rectificare a legii salarizării bugetare unitare care încearcă stabilirea unor raporturi mai echitabile între cele trei puteri ale statului și celelalte categorii profesionale au stârnit mânia celei de-a treia puteri. Cea care se opune justeței bugetare este chiar Justiția.
Magistrații au intrat din nou în grevă mascată refuzând să mai judece și acuză guvernul că atingându-se de salariile lor speciale atacă statul de drept – pe care ei înșiși îl pun în pericol neîndeplinindu-și obligațiile legale și amenințând cu boicotarea alegerilor. Așa încât îți vine să-i întrebi pe magistrali: voi cu cine țineți de fapt? Cu statul de drept? Sau cu dreptul de stat în stat? Sau cu statul mafiot unde dreptatea depinde de bani? Dar lipsa de judecată nu mai e de mult un lux ci un loc comun. Ieșind brusc din rezervă pentru a sfătui PNL să renunțe la candidatul propriu și să sprijine PD-L sau PSD în vederea revenirii la guvernare, dl Cataramă a intrat în eroare: intrarea PNL la guvernare se face pe procentele din Parlament și nu pe scorul dlui Antonescu. Jignit, dl Antonescu a replicat că „refuzul de a preda partidul familiei Băsescu ține de obligațiile noastre politice și istorice“. Or, dl Cataramă își precizase clar preferința: „personal, m-aș simți mai confortabil cu vechiul meu prieten Geoană ca președinte“. Ce n-a înțeles dl Antonescu din această propoziție simplă? Probabil că nici nu știa exact ce-a spus dl Cataramă dar s-a repezit automat la dl Băsescu – pe care mentorul său Patriciu l-a condamnat în aceeași zi: „Băsescu va sfârși rău, fie acum, fie peste cinci ani“. Cum vrea Dumnezeu. De ce le-o fi plăcând unora să anticipeze sfârșitul tragic al altora, nu se știe. Nu e prea creștinește. Sună mai degrabă a justiție ocultă, instanțe inavuabile și magie neagră. „Ziua“ a „descoperit“ astfel „schema“ serviciilor secrete legale respectiv „ochiul și timpanul lui Băsescu“ prin care acesta „primește informații de tot felul și le folosește cum dorește“. Întrebare simplă ca bună ziua: dar serviciile astea n-au fost mereu în subordinea președintelui României? N-a primit și dl Iliescu informații de la aceleași servicii? Care-i noutatea? Partea proastă cu ochiul și timpanul e că nu sunt niciodată sigure: ochiul te minte și urechea te-nșală – în orice finală. Au simțit-o toți președinții: întâi i-a ajutat ochiul apoi i-a trădat timpanul. Acum se bate ochiul lui Geoană cu timpanul lui Băsescu.
Informațiile transmise pe www.curentul.info sunt protejate de dispozițiile legale incidente și pot fi preluate doar în limita a 500 de caractere, urmate de link activ la articol.
Sunt interzise copierea, reproducerea, recompilarea, modificarea precum și orice modalitate de exploatare a conținutului publicat pe www.curentul.info
