Fara securisti in NATO – iata tema pentru acasa pe care guvernantii de la Bucuresti trebuie sa o rezolve dupa capul lor. Ion Iliescu si Adrian Nastase, din ratiuni pe care ei le cunosc, iar noi, ceilalti, le putem banui, dau din colt in colt. Adrian Nastase, cel care se da -pe dupa NATO- atunci cand are a ne baga pe gat machiavelacuri de genul legii informatiilor clasificate in varianta neoceausista, sustine ca -asa ne cere NATO-. Dar acum rasufla usurat, cat de cat (si, ca el, Ion Iliescu), daca emisarul NATO spune ca nu a furnizat nici un fel de -lista neagra-. Insa nici Bombonel si nici Bunicuta nu vor sa priceapa un lucru: NATO nu poate face asemenea liste din cel putin doua motive (alternative sau complementare – greu de spus). Primul motiv ar fi acela ca nici NATO, nici americanii nu pot fi siguri ca lista lor ar fi mai completa decat cea pe care o detine Bucurestiul. Iar cel de-al doilea motiv ar putea fi acela ca nici NATO si nici americanii nu au interes sa se stie cat de cuprinzatoare sunt informatiile pe care le detin. Un vechi adagiu spune ca iti poti domina adversarul in masura in care el ignora ce stii si ce nu stii despre el. Iar in materie de informatii si de contrainformatii, fiecare este, pana la un punct, adversarul celorlalti.
Personal, vad destule elemente care ma fac sa cred ca guvernantii Romaniei se afla in fata unei capcane inteligente. Ei trebuie sa dea dovada de buna-credinta, debarasandu-se complet de securisti si de fosti activisti PCR, fara a mai acoperi pe vreunul. Adica, sa se lepede si de -mama- si de -tata-, fie acestia chiar si numai socri. In cazul in care lista disponibilizatilor nu va coincide cu listele de la Langley si de la Washington, reactia pactului nord-atlantic se va vedea. Si nu cred ca are sa ne placa. Guvernantii romani sunt lasati sa -si-o faca cu mana lor- si poate ca acest moment al adevarului sa dea rezultate. Dar in nici un caz ei nu vor iesi din incercare cu argumente puerile. Daca Putin a fost primit la Washington, asta pentru ca Rusia este, totusi, Rusia. Iar daca dl Trenet a acceptat sa stea de vorba cu un boss al SRI, desi acesta este un vechi si incercat securist, asta a fost pentru ca individul reprezenta oficial o institutie importanta din Romania. Si nici nu era ambasador, pentru care ar fi fost nevoie de acceptul partii americane. Dar de la -a sta de vorba- si pana la -a conlucra in cadrul NATO- e cale lunga…
Cu stima,
Dan-Liviu Nicolae ([email protected])
Informațiile transmise pe www.curentul.info sunt protejate de dispozițiile legale incidente și pot fi preluate doar în limita a 500 de caractere, urmate de link activ la articol.
Sunt interzise copierea, reproducerea, recompilarea, modificarea precum și orice modalitate de exploatare a conținutului publicat pe www.curentul.info
