Mare noroc (un noroc chior în țara orbilor) are președintele cu dnii Geoană și Antonescu. Cei doi au reacționat la propunerea referendumului pentru un parlament unicameral cu 300 de membri exact așa cum a prevăzut dl Băsescu: respingând-o în aceiași termeni („disperare“, „tertip“) și la fel de păgubos. Dacă nu respingeau automat propunerea ci, dimpotrivă, o susțineau, dl Băsescu n-ar mai fi unicul beneficiar al inițiativei.
Pe această respingere a mizat și dl Băsescu: președintele știa că poate conta pe adversari mai mult decât pe propriul frate. Argumentul dlui Băsescu privind reducerea corupției este însă la fel de fals ca și cel al dlor Geoană, Antonescu și Iliescu privind diminuarea democrației. Nici corupția și nici democrația nu depind de cantitate ci de calitatea sistemului. De rupi din codru-o rămurea, ce-i pasă codrului de ea? Un parlament poate fi democratic sau corupt și în două Camere și într-una. Și într-o mie de membri și într-o sută: unde merge mia, merge și suta. Cu o singură Cameră se obține însă mai multă viteză pe bani mai puțini – lucru valabil și pentru guvern (care are 5-6 ministere în plus) și pentru președinție. Referendumul forțează schimbarea Constituției – de care altminteri Parlamentul nu pare deloc interesat. Și cum la noi nicio schimbare nu s-a făcut fără presiune (externă, de obicei), scopul referendumului este de a face primul pas în modificarea Constituției – chiar dacă ultimul cuvânt aparține Parlamentului care preia răspunsul electoratului în ce proporție dorește. Așa încât dl Băsescu n-a făcut decât să valorifice avantajul terenului prezidențial oferindu-și un dribling în plus în fața adversarilor – pentru a marca deschiderea revizuirii. Depășit și la această fază, dl Duvăz nu s-a jenat să indice public (la TV) președintelui Agrostar unde să protesteze: „de ce vă duceți la guvern și la Ministerul Agriculturii? Mergeți la Cotroceni să protestați cu tractoare, cu căruțe și strigați că agricultura e temă de campanie, nu parlamentul unicameral“. Frumoasă instigare! Iar indică PSD sindicatelor unde să dea cu pietre? Foarte montat, dl Iliescu a aruncat cu sticle incendiare în același loc: „știți cine plânge ușor? Medicii spun că alcoolicii“. Mai plâng și cei care și-au pierdut rudele la revoluție și la mineriade. Dar Moscova nu crede în lacrimi – ci în Barack Obama considerat „o speranță“ până și de socialistul Hugo Chavez. Iată o situație hugoliană: legenda secolelor tinde să devină o dramă.
Informațiile transmise pe www.curentul.info sunt protejate de dispozițiile legale incidente și pot fi preluate doar în limita a 500 de caractere, urmate de link activ la articol.
Sunt interzise copierea, reproducerea, recompilarea, modificarea precum și orice modalitate de exploatare a conținutului publicat pe www.curentul.info
