– In Romania, declaratiile facute de presedintele Comitetului SUA pentru NATO, Bruce Jackson, l-au readus in prim-planul politicii pe liderul PRM, Corneliu Vadim Tudor. Domnul Jackson a spus ca nu intelege cum de unii romani vor sa se casatoreasca cu America si, in acelasi timp, se culca cu dusmanul, acesta fiind liderul PRM. In replica, presedintele PRM a declarat la BBC ca Bruce Jackson vorbeste -in termeni absolut mitocanesti despre Romania-. Dincolo de acest conflict, ce greutate au insa afirmatiile pe care le face presedintele Comitetului SUA pentru NATO?
– Domnul Bruce Jackson s-a bucurat in Romania de o atentie care nu este in conformitate cu statutul sau real si de aici…
– De ce?
– Pentru ca domnul Bruce Jackson obisnuieste sa exprime aprecieri foarte pozitive, de regula, la adresa Guvernului. Si atunci probabil Guvernul, el fiind si reprezentantul organizatiei cu nume foarte sunator, Comitetul SUA pentru NATO, a considerat ca il poate vinde pe Bruce Jackson drept o marfa foarte interesanta pentru Guvern. Ei bine, domnul Bruce Jackson, inca o data, este un simplu individ, nu reprezinta decat o organizatie neguvernamentala, nu angajeaza nici un fel de pozitie oficiala la nivelul NATO sau SUA atunci cand vorbeste. Si din acest punct de vedere are dreptul sa spuna absolut orice, ca oricare dintre noi, fie ca suntem cetateni romani sau cetateni americani.
– Domnul Bruce Jackson nu a facut numai declaratii de lauda la adresa Guvernului; dimpotriva. Si referirea la Corneliu Vadim Tudor era, suna cel putin, ca un repros adresat nu numai Guvernului, dar Romaniei intregi.
– Sigur, dar pe fond domnul Bruce Jackson, daca tragem linie dedesubt, este un personaj care de-a lungul timpului a avut aprecieri ce pe sumar au exprimat pozitii foarte pozitive, pozitii foarte agreabile la adresa Guvernului. Cea mai cunoscuta, arhicunoscuta si arhivehiculata, atat de domnul Bruce Jackson, care a fost citat in repetate randuri la toate… Miza nu este aceea ca Romania merita sa intre in NATO si ca va intra in NATO. Este o chestiune pe care domnia sa o spune inca dinainte de 11 septembrie si de aceea a fost foarte comod pentru acest Guvern ca si pentru Guvernul de dinaintea Guvernului Nastase, este vorba de Guvernul din perioada Conventiei Democratice, sa-l vehiculeze pe acest Bruce Jackson ca pe un argument foarte interesant pe scena politica romaneasca.
– Si atunci, in cazul nostru, ceea ce imi spuneti este ca Guvernul de acum se foloseste de Bruce Jackson ca sa-i dea un semnal lui Vadim Tudor?
– Nu Guvernul de acum il considera pe Bruce Jackson o formula foarte interesanta de manifestare in planul politic romanesc, in sensul in care aprecierile lui Bruce Jackson sunt in general pozitive la adresa Guvernului. Ca domnul Bruce Jackson la un moment dat a dorit sa se exprime negativ la adresa domnul Vadim Tudor este o chestiune care il priveste strict pe domnul Bruce Jackson. Insa aceste afirmatii ale sale au fost percepute cu o amploare mai mare decat ar trebui sa o aiba si cu o semnificatie mai vizibila decat ar trebui sa i se dea, pentru simplul motiv ca domnul Bruce Jackson a fost perceput de societatea romaneasca drept fiind un fel de voce oficiala, venita de undeva dinspre Congresul SUA sau dinspre Statele Unite, ceea ce este, repet, o eroare a Guvernului.
(Interviu realizat de Tatiana Niculescu, BBC, preluat de RADOR)
Informațiile transmise pe www.curentul.info sunt protejate de dispozițiile legale incidente și pot fi preluate doar în limita a 500 de caractere, urmate de link activ la articol.
Sunt interzise copierea, reproducerea, recompilarea, modificarea precum și orice modalitate de exploatare a conținutului publicat pe www.curentul.info
