Unirea cu Romania nu mai este un pericol

In esenta, cuvintele rostite de liderul Dumei de Stat, Ghennadi Selezniov, la Chisinau, conform carora Moscova a sustinut, la inceputul anilor *90 Tiraspolul pentru a bloca o eventuala unire a Republicii Moldova la Romania, nu aduc nimic nou in peisajul politic al raporturilor interstatale. Aceasta versiune a fost puternic mediatizata in special de presa de la Moscova. Si totusi, afirmatia presedintelui Camerei inferioare a Parlamentului rus, cel care, cu vreun an in urma, declara, la Bucuresti, ca aderarea noastra la NATO nu este cea mai fericita optiune de securitate, aduce un element nou.

Selezniov a spus ca acum pericolul ca Romania si Republica Moldova sa redevina un stat unic a disparut, doar 10-12% din populatia vecinei noastre de peste Prut sustinand acest scenariu. Ei si, ar fi tentati unii sa spuna. Punand astfel problema, Selezniov a scos, practic, Bucurestiul de sub orice banuiala de politica expansionista. Cand ministrul moldovean al justitiei, Ion Morei, a lansat o asemenea acuzatie la adresa Bucurestiului, multi au apreciat ca interventia are, printre altele, darul de a bloca drumul tarii noastre spre NATO si UE. Or, spusele lui Selezniov spulbera o atare abordare a problemei. Exagerand usor, s-ar putea spune ca, prin vocea liderului Dumei de Stat, Rusia a inlaturat un obstacol din calea aderarii Romaniei la structurile nord-atlantice. Revenind cu picioarele pe pamant insa, declaratia lui Selezniov poate avea si o alta interpretare. Inseamna ca Moscova a inceput sa priveasca Romania cu alti ochi, renuntand sa o puna de fiecare data la colt atunci cand este vorba de Republica Moldova.

Asta ar fi un aspect al problemei. Adresandu-se parlamentarilor de la Chisinau, oficialul rus a pledat in favoarea aderarii Republicii Moldova la Uniunea Euro-Asiatica. -Asteptam ca Republica Moldova si Ucraina sa adere la acest organism pentru a forma o zona viabila de comert liber-, a explicat Selezniov. Pentru ca imediat sa sublinieze ca GUUAM (structura interstatala formata din Georgia, Uzbekistan, Ucraina si Moldova) este -o institutie moarta, deoarece nu face nimic pentru integrarea economica a statelor participante-. Posibil, numai ca GUUAM este sustinuta de Statele Unite, care o percep ca o contrapondere la alte structuri similare aparute in fostul spatiu sovietic si unde pivotul principal este Moscova. Din pacate, GUUAM nu are suport economic, intreaga ei activitate bazandu-se pe colaborari bilaterale si pe niste proiecte energetice aflate in faza de elaborare. In ce priveste Uniunea Euro-Asiatica, aici fundamentul il constituie tocmai factorul economic. Atragerea Republicii Moldova si a Ucrainei ar insemna, pentru Moscova, refacerea influentei sale politice in respectivele regiuni. Are sanse Kremlinul sa reuseasca? Da, din moment ce reprezentantii Uniunii Europene au dat foarte clar de inteles ca usa UE se va inchide dupa 2007. Cu alte cuvinte, nici Republica Moldova, nici Ucraina nu mai pot spera sa intre in familia comunitara. Adica, aliniati-va cu oricine va intinde o mana.