-Romania nu va putea respecta termenul de 2007 decat daca accelereaza reforma-

– Ati fost de doua ori in Romania de la inceputul mandatului dumneavoastra de presedinte al Comisiei Parlamentare mixte Romania-Uniunea Europeana. Cum a evoluat Romania de la inceputul anului si pana acum?

– Am fost in Romania de doua ori de la inceputul mandatului meu, pentru ca am vrut sa imi dau seama de progresele care s-au facut. Cred ca exista doi mari pasi inainte pe care Romania i-a facut in aceste ultime luni. Primul este ca autoritatile de la Bucuresti au dovedit ca se implica pentru ca Romania sa devina parte a Europei. Al doilea se refera la sectorul economic: inflatia scade, cresterea economica este semnificativa. Sunt semnale pozitive, care nu trebuie trecute cu vederea. Problemele sunt insa multe, mai ales in plan politic si institutional. In Romania exista multe legi, insa ele sunt greu sau deloc transpuse in practica, asa cum se intampla, spre exemplu, in cazul independentei magistraturii sau al respectarii libertatilor civile. In plus, Romania se gaseste astazi intr-o situatie politica foarte dificila: are o majoritate foarte puternica si o opozitie slaba. De aceea, trebuie acordata foarte multa atentie respectarii principiilor democratice.

In momentul in care Comisia Europeana a facut publice rapoartele sale de tara si a stabilit ca Romania si Bulgaria nu pot face parte din primul val al extinderii, aceasta a notat, de asemenea, faptul ca data de 2007 este posibila pentru aderare. Prin aceasta declaratie, Europa a autorizat politic Romania sa isi urmeze drumul catre aderarea la Uniune. Acum este randul Romaniei sa ia masurile necesare si speram sa poata face acest lucru in limita datei pe care si-a propus-o.

– Romania a solicitat Uniunii Europene o -foaie de parcurs- care sa ii puncteze clar drumul de parcurs pana la aderare. Vom primi aceste recomandari cu ocazia summitului de la Copenhaga?

– Romania a cerut, intr-adevar, sa ii fie fixati termenii aderarii la Uniune. In acest moment, acesti termeni nu inseamna altceva decat inchiderea tututor capitolelor de negociere pana in 2004. In momentul in care Comisia a luat nota de dorinta Romaniei de a accede in 2007, autoritatile de la Bucuresti nu trebuie sa se preocupe de altceva decat de respectarea angajamentelor luate. Europa a garantat un ajutor substantial, pentru dezvoltarea economiei si a capacitatii sale de a face fata pietei comune. Acum, partida se joaca doar la Bucuresti.

Bucurestiul doreste garantii din partea Uniunii pentru aderare pentru ca, sa spunem acest lucru cu sinceritate, se teme ca va ramane pe dinafara pentru multa vreme de acum inainte. Europa a demonstrat insa ca nu vrea sa pastreze doua gauri negre in interiorul continentului. Ramane insa de datoria Romaniei sa demonstreze ca nu face doar declaratii, ci ca poate sa faca parte din Europa si sa traiasca in Uniune cu aceeasi demnitate ca a celorlalte state membre.

– Cunoasteti bine ritmul in care Romania a fost capabila, pana acum, sa intreprinda reformele necesare pentru aderare. Credeti ca vom putea respecta termenul de 2007 pe care ni l-am propus?

– Doar daca Bucurestiul va accelera reformele va fi posibil acest lucru. Pentru a ajuta Romania, Comisia a decis sa indice in raportul de tara obstacolele majore care stau inca in calea modernizarii tarii: imbunatatirea conditiilor economice si sociale, a capacitatii de a combate un fenomen grav cum este cel al coruptiei, garantarea principiilor democratice si a libertatilor pentru minoritati. In plus, trebuie dezvoltata capacitatea de actiune a administratiei publice, care este in acest moment foarte slaba si nu permite transpunerea in practica a legislatiei adoptate.

– Bulgaria a primit deja statutul de economie de piata, iar Romania a ramas in urma tuturor celorlalte state candidate privind capitolele de negociere inchise. Unde au gresit autoritatile de la Bucuresti?

– Romania a ramas in urma celorlalte state candidate pentru ca a gresit startul, nu a stiut sa foloseasca perioada imediat urmatoare dupa caderea regimului comunist. Romania a crezut ca schimbarea de regim ii va aduce automat intrarea in Europa. Intr-adevar, a devenit atunci un stat credibil pentru liderii occidentali, insa problema esentiala era de a ramane in Europa si de a face fata economiei de piata. Pana acum cativa ani, spre exemplu, tara dumneavoastra nu atragea capital strain decat intr-o proportie infima. Acum, lucrurile au inceput sa se mai miste, insa Romania are de recuperat mult si i-a mai ramas putin timp pentru a face tot ceea ce trebuia sa realizeze in ultimul deceniu.

– Romania a demarat dezbaterile privind reforma constitutionala. Care ar trebui sa fie modificarile aduse Constitutiei din perspectiva viitoarei integrari in Uniune?

– Principiile fundamentale sunt doua. Primul se refera la garantarea libertatilor individuale, care, in termeni institutionali, inseamna democratie. Noi dorim sa fie combatuta prin Constitutie tentatia care apare in mod automat atunci cand exista o majoritate foarte puternica si o opozitie slaba. Asta nu inseamna ca noi vrem sa ne amestecam in dezbaterea interna, inseamna ca vrem doar garantarea sistemului democratic si respectul libertatii. Cu alte cuvinte, in Romania exista acum tentatia de a interveni chiar si asupra nasterii partidelor politice, cerandu-se sute de mii de semnaturi de la simpatizanti. Noi nu sustinem acest lucru, ci consideram ca partidele trebuie sa se nasca, sa se dezvolte si sa moara prin vointa poporului, si nu pentru ca executivul o impune. A doua problema fundamentala este aceea a divizarii puterilor, garantia ca respectivul stat este democratic si echilibrat. Noi credem, chiar si dupa toti acesti ani, ca exista o dependenta a sistemului juridic de guvernul de la Bucuresti. In concluzie, Romania are acum nevoie urgenta de o economie de piata si de o Constitutie in care sa fie garantata diviziunea puterilor in stat. In plus, administratia publica trebuie sa isi faca datoria, iar acest lucru trebuie asigurat si prin motivarea financiara a angajatilor, altfel coruptia va continua sa fie incurajata.