Prima si cea mai importanta consecinta a avalansei de retrocedari declansate de noua putere (prin Legea nr. 10/2001) este, de departe, blocarea unor programe de investitii, anularea unor studii de fezabilitate si chiar oprirea lucrarilor unor amenajari noi, acolo unde fusesera deja pornite. De la micile afaceri ale unor intreprinzatori particulari pana la marile proiecte de interes national, tot ceea ce implica un teren in programul investitional risca sa se suspende, din cauza incertitudinii juridice a spatiului respectiv: va fi sau nu va fi revendicat de urmasii vreunui latifundiar de odinioara, cu tot cu constructiile mai vechi sau mai noi existente? Considerat ca -o problema prea delicata pentru a fi abordata in aceste zile-, conflictul de interese dintre fostii proprietari (care revendica acum diverse bunuri – mai ales terenuri) si potentialii investitori se ascute pe zi ce trece.
Camerele de Comert reactioneaza prompt
Presedintele Camerei de Comert si Industrie a Romaniei, George Cojocaru, s-a aratat surprins de intentia ziarului -Curentul- de a aborda frontal problema retrocedarilor, cu repercusiunile acesteia asupra mediului de afaceri romanesc, declarand ca -vom solicita tuturor Camerelor judetene sa intocmeasca de urgenta o situatie a investitiilor periclitate de sarabanda retrocedarilor-. George Cojocaru este de parere ca -normal ar fi ca investitorii sa fie asigurati ca pot sa-si continue programele (pastrand proprietatea asupra terenurilor in litigiu) si, in paralel, fostii proprietari sa fie despagubiti in bani – de la buget sau din alte surse -, cel putin in cazurile din aceasta categorie-. La randul sau, vicepresedintele CCIA Timis, Radu Nicosevici, declara ca -retrocedarile trebuiau incheiate inca din primii ani dupa 1989; acum… e un gest extrem de violent, din partea Guvernului, sa scoata pe tapet aceasta problema: abia astazi realizam cat e de grava. Insa, oricum, fostii proprietari nu pot fi declarati dusmanii investitorilor de acum doar pentru ca guvernantii n-au stiut sa le respecte drepturile si interesele-.
Revendicarile vizeaza nume sonore din economia nationala
Combinatul Siderurgic Resita, Uzina de Armament Cugir, terenuri vaste din statiunea Baile Felix (pe care sunt amplasate cele mai cunoscute hoteluri), Uzinele Faur Bucuresti, Combinatul Siderurgic de la Calan, rafinariile Astra Romana Ploiesti, Steaua Romana Campina (cele doua din urma sunt societati fondatoare ale SC Oil Terminal SA Constanta) sunt doar cateva dintre numele ce apar pe listele retrocedarilor, depuse la primariile localitatilor in care se afla respectivele obiective. Numai la APAPS Bucuresti, sustin surse guvernamentale, -s-au strans pana in prezent peste 700 de cereri de retrocedare, insumand un capital de aproape un miliard de dolari-. Administratorii unora dintre societatile vizate se declara depasiti de anvergura acestui -conflict in care toate partile au dreptate- si se asteapta ca statul sa deconteze sumele revendicate, lasand firmele sa-si deruleze programele investitionale.
Mediul de afaceri se considera amenintat
Oamenii de afaceri au insa pareri mai radicale, mergand pana la negarea oportunitatii retrocedarilor. Intreprinzatorii isi vad amenintate planurile de afaceri si considera ca marile proiecte care implica angajarea capitalului privat – cum ar fi constituirea unor parcuri industriale – -nu vor putea fi transpuse in viata cata vreme situatia juridica a respectivelor terenuri/imobile nu este sigura- (Florin Alexandru, directorul Unicon Consulting SRL Bucuresti). Cristian Tantareanu, managerul SC API Constructii & Investitii SA Corbeanca, afirma ca -ar fi foarte grav daca un investitor particular – care si-a riscat poate ultimul ban din casa pentru demararea afacerii – s-ar trezi peste noapte ca terenul pe care l-a cumparat cu buna-credinta trebuie retrocedat unui fost proprietar. In astfel de cazuri proprietarul va fi, desigur, despagubit – din banii nostri, ai contribuabililor. Aici este, dupa parerea mea, nodul problemei: toate hotiile facute de functionarii statului, in ultimii 10-12 ani – inclusiv vanzarile ilegale de terenuri care de fapt apartineau unor particulari (dinainte de razboi), trebuie sa le deconteze contribuabilii-.
Un raspuns universal valabil la dilemele provocate de aparitia Legii 10/2001 -nu poate da nimeni, ci fiecare caz in parte trebuie analizat cu atentie-, declara Emil Ionescu, presedintele Federatiei Patronale -Metalurgia-. El precizeaza ca -daca un teren aflat intr-un astfel de litigiu se situeaza intr-o zona monoindustriala, confruntata cu mari probleme sociale, retrocedarea acestuia ar crea un adevarat haos-. Emil Ionescu adauga ca -asa cum a fost tratata aceasta problema in ultimii zece ani, exista influente minore, dar negative asupra programelor de investitii lansate de agentii economici-.
Informațiile transmise pe www.curentul.info sunt protejate de dispozițiile legale incidente și pot fi preluate doar în limita a 500 de caractere, urmate de link activ la articol.
Sunt interzise copierea, reproducerea, recompilarea, modificarea precum și orice modalitate de exploatare a conținutului publicat pe www.curentul.info
