Desi exista probe evidente ce dovedesc ca la constituirea Bancii de Investitii si Dezvoltare (BID), pentru a dobandi calitatea de actionar majoritar, Sorin Ovidiu Vintu a orchestrat o regie financiara in interiorul FNI si a falsificat anumite declaratii oferite BNR (pentru a ascunde provenienta sumei de 131 miliarde de lei aportata la capitalul social al BID), fostul infractor de drept comun neaga acum, in fata judecatorilor, ca ar fi semnat acte care sa-l incrimineze. Ignorand probele care i-au daramat scenariul financiar diabolic, Vintu s-a declarat nevinovat, sustinand, sub juramant (sic!), ca documentatia premergatoare constituirii BID ar fi opera -locotenentului- sau, Nicolae Popa, ex-director general al grupului Gelsor – actualmente dat in urmarire internationala prin Interpol. -Curentul- a intrat insa in posesia unor documente care dovedesc ca scenariul BID a fost opera lui Vintu, acesta depunand la BNR acte oficiale, semnate personal, in care mentiona, in fals, ca sumele aduse drept aport la capitalul social ar fi fost venituri personale.
Desi Vintu neaga acum ca ar fi semnat acte cu continut eronat, pe parcursul urmarii penale, el a recunoscut ca documentele depuse la BNR in vederea dobandirii calitatii de actionar majoritar al BID au fost semnate cu propria mana. -Aceste inscrisuri (n.r. – Chestionar pentru participatii la capitalul social al bancii – 3file, 21.06.1999; Anexa 1 la Chestionar – 1 fila; Declaratie privind participatiile proprii la anumite societati comerciale – 2 file din 21.06.1999 si o anexa la aceasta – 1 fila; doua cereri de rascumparare unitati de fond de la FNI pe numele Sorin Ovidiu Vintu din data de 11.01.2000, respectiv 14.01.2000, in suma de circa 40 mld. lei, respectiv 80 mld. lei) poarta la finalul lor, in partea dreapta jos, o semnatura indescifrabila care imi apartine si a fost executata de mine-, a sustinut Vintu, recunoscand astfel ca in calitate de actionar majoritar al BID s-a implicat de semnarea actelor depuse la BNR, fapt care-l obliga sa verifice autenticitatea datelor comunicate bancii centrale. Acum insa, profitand ca Nicolae Popa e -disparut- (?!), Vintu a gasit de cuviinta sa nege tot, el sperand ca, atata vreme cat -locotenentul- sau nu va ajunge in fata judecatorilor, el nu poate fi contrazis.
Documente-cheie
La dosarul cauzei exista cateva documente care-l incrimineaza pe Vintu: doua cereri de rascumparare unitati de fond de la FNI pe numele Sorin Ovidiu Vintu din data de 11.01.2000, respectiv 14.01.2000, in suma de circa 40 mld. lei, respectiv 80 mld. lei, precum si o adeverinta emisa de SOV Invest (nr. 884/19.08.1999) din care reiesea ca acesta ar fi detinut pe numele sau un carnet de investitor. Respectivele documente, girate de Vintu cu propria semnatura la momentul la care la BNR a fost depusa documentatia privind constituirea BID, au fost insa negate de acesta pe parcursul cercetarilor. -Mentionez ca n-am detinut vreodata, in nume personal, vreun carnet de investitor la FNI-, a sustinut Vintu, adaugand ca nu-si explica cum in dosarul inaintat BNR au fost incluse cererile de rascumparare purtand semnatura sa. Referindu-se la adeverinta nr. 884/19.08.1999, prin care SOV Invest atesta, in fals, ca Vintu ar fi fost detinut un carnet de investitor la FNI, fostul infractor de drept comun a sustinut in fata anchetatorilor (sic!) ca -nu mi-a fost prezentata atunci cand am semnat documentatia respectiva-.
Constient ca pe parcursul urmaririi penale a dovedit o ezitare care-l incrimineaza, Vintu a incercat sa se acopere si sa ofere o tenta de legalitate sumelor depuse la capitalul social al BID. Astfel, facand referire la faptul ca in documentatia depusa la BNR aratase ca -banii cu care participa la capitalul BID provin din plasamente personale la FNI-, Vintu a invocat -mandatul fara reprezentare-, dat lui Popa Nicolae, in speta o hartie semnata doar de -locotenentul- sau, pe baza caruia acesta ii administra banii. Surprinzator insa, -mandatul- nu apare in documentatia depusa la BNR. Ca de fiecare data cand nu poate oferi o explicatie concreta, Vintu s-a marginit sa declare, sec, anchetatorilor: -Am semnat documentatia, ignorand (sic!!) faptul ca in aceasta documentatie nu a fost depus si mandatul fara reprezentare pe care il dadusem dlui Popa Nicolae-.
Vacaroiu il contrazice pe SOV
Vintu, cunoscut ca fiind un tip extrem de meticulos cand e vorba de afacerile personale, a mai dat cateva declaratii contradictorii, care nu fac altceva decat sa-l infunde. Daca in fata judecatorilor a aruncat pisica pe Popa, sustinand ca acesta s-a ocupat de documentatia BID, in timpul urmaririi penale, Vintu a declarat total altceva: -Inscrisurile tipizate apartinand BNR, necesare constituirii BID si care mi-au fost prezentate mai inainte, mi-au fost remise spre semnare la biroul meu pe care-l aveam in Splaiul Unirii. Nu-mi amintesc cine le-a completat si cine le-a adus spre completare. Precizez ca acestea au fost aduse completate pentru a fi semnate-.
Surprinzator, dovada ca Vintu – in calitate de actionar majoritar al BID – s-a ocupat personal de comunicarile facute BNR, de semnarea acestora si deci de verificarea veridicitatii continutului actelor depuse – a adus-o chiar Nicolae Vacaroiu, fost presedinte al BID. Astfel, intr-un interviu acordat de acesta, in anul 2000, postului de radio BBC, Vacaroiu declara senin: -Capitalul social (n.r. – al BID) s-a varsat, daca nu ma insel, in totalitate, in luna ianuarie, anul acesta, conform prevederilor Legii bancare. Relatia a fost intre persoana fizica Sorin Vintu si BNR. Domnia-sa a depus la BNR toate documentele si extrasele de cont de unde are aceste surse …-(!!!). Vom reveni.
Informațiile transmise pe www.curentul.info sunt protejate de dispozițiile legale incidente și pot fi preluate doar în limita a 500 de caractere, urmate de link activ la articol.
Sunt interzise copierea, reproducerea, recompilarea, modificarea precum și orice modalitate de exploatare a conținutului publicat pe www.curentul.info
