Expertii CIA au recunoscut ca Irakul nu a detinut arme de distrugere in masa. Ciudat, daca ne amintim ca razboiul din Irak a pornit de la un raport al CIA care sustinea contrariul. Acum, un alt raport infirma categoric acea prima ipoteza. Si atunci, care a fost rostul nebuniei din Irak?
Documentul, dat publicitatii ieri, reprezinta rezultatul a 18 luni de cautare a armelor lui Saddam Hussein. Autorul textului de 92 de pagini este Charles Duelfer, consilier special al CIA si patron al Iraq Survey Team (IST), o echipa insarcinata sa gaseasca mult cautatul arsenal neconventional din Irak. Concluzii sunt doua. Prima – guvernul lui Saddam Hussein si-a suspendat cercetarile din cadrul programului privind crearea de arme chimice si biologice imediat dupa razboiul din Golful Persic, adica in 1991. A doua – nu exista dovezi care sa ateste supozitiile conform carora tehnologiile de fabricare a armelor de distrugere in masa, precum si a armele propriu-zise ar fi fost transportate, inaintea ultimei companii irakiene, intr-o tara vecina, de exemplu, in Siria. Pe de alta parte, raportul CIA contine multe avertismente, care justifica, partial, interventia din Irak. De exemplu, este exprimata temerea legata de faptul ca multele, foarte multele grupari teroriste, irakiene si straine, care actioneaza acum in regiune s-ar putea dota cu astfel de arme.
CURENTUL nu a primit și nu primește bani de la guvern, ministere, instituții publice și nici de la partide.
Informațiile publicate pe www.curentul.info sunt protejate de dispozițiile legale incidente și pot fi preluate doar în limita a 500 de caractere, urmate de link activ la articol.
Sunt interzise copierea, reproducerea, recompilarea, modificarea precum și orice modalitate de exploatare a conținutului publicat pe www.curentul.info
