ALRO s-ar fi vandut mai usor in legislatura trecuta

Daca privatizarea industriei de aluminiu, in speta a societatilor ALRO si ALPROM Slatina, s-ar fi incheiat in anii 1999-2000, piata internationala a investitiilor de profil ar fi fost extrem de favorabila, sustine Autoritatea pentru Privatizare si Administrarea Participatiilor Statului.

In acest fel, APAPS a vrut sa raspunda ieri acuzatiilor aduse recent de deputatul Calin Popescu Tariceanu la adresa strategiei de privatizare in domeniu, intocmita de institutie. Conjunctura economica si politica de pe plan mondial din prezent -face ca piata actiunilor si a produselor de aluminiu sa se caracterizeze prin incertitudini si riscuri, care pe termen scurt vor conduce la o revizuire generala a strategiilor de dezvoltare a acestui sector-, spun oficialii APAPS.

Acestia explica avantajele metodei de privatizare prin majorare de capital si vanzarea actiunilor rezultate in beneficiul emitentului, in comparatie cu vechea strategie, de negociere directa cu investitorul. Astfel, aplicarea primei metode ar face ca statul roman, detinator a aproximativ 30-33% din actiuni, sa incaseze dividende la o cota mult mai mare, deoarece investitorii de portofoliu incearca intotdeauna sa imbunatateasca performanentele societatii preluate. Deoarece statul isi va pastra o buna parte din actiuni, va putea monitoriza societatea in perioada postprivatizare, fara a interveni insa dupa modelul centralist.

Pe de alta parte, investitorii strategici vor incerca sa negocieze tariful de furnizare a energiei electrice pe un orizont de cativa ani, ceea ce ar putea duce chiar la livrarea electricitatii in pierdere. In ceea ce priveste varianta vanzarii pachetului majoritar al ALRO catre o companie care sa nu controleze si ALPROM, aceasta din urma ar putea fi dezavantajata de politica celei dintai.