Iuscenko nu a fost otravit!

Exista dezvaluiri si dezvaluiri. In primul rand sunt dezvaluiri false, adevarate si denaturate sau exagerate. In al doilea rand, sunt dezvaluiri inofensive sau menite fie sa amarasca viata cuiva, fie sa complice datele problemei. Iar in acest ultim caz, involuntar se ridica intrebarea: de ce acum? Remarca valabila si pentru acest caz. Sa fie apropierea alegerilor motivul pentru care fostul colonel al Serviciului ucrainean de securitate (SBU) si-a desfacut sacul cu secrete? De ce nu, in ultima instanta!

Pe de alta parte, cum Ucraina se pregateste sa aniverseze un an de la -revolutia portocalie-, care a bulversat intreg spatiul fost sovietic, scotand aceste state de pe orbita influentei rusesti, interventia lui Valentin Krijanovski a dorit, probabil, sa umbreasca atmosfera de sarbatoare. Fugit din tara dupa ce l-a acuzat pe fostul sau sef, Igor Drijcinii, de luare de mita, coruptie si contrabanda, a fost tinta unui atentat, apoi a disparut. A reaparut acum, cu un interviu pentru -Izvestia-. Si a spus numai lucruri de senzatie. Astfel, Krijanovski afirma ca oligarhul Boris Berezovski intentiona sa organizeze mai multe explozii la Kiev, ca Viktor Iuscenko, marele invingator al scrutinului prezidential de anul trecut, nu a fost otravit, ca datele anchetei privind asasinarea ziaristului independent Gheorghi Gondazde au fost falsificate

In ce-l priveste pe Iuscenko, el considera ca nici nu se poate vorbi de o incercare de asasinat. -Dupa toate probabilitatile, a existat un tratament de intinerire a celulelor cu un consum ulterior de alcool si o reactie alergica. Nimeni nu i-a pus otrava lui Iuscenko in mancare. Unul dintre cei banuiti de comiterea acestui delict, Smesko, este vechi prieten cu Iuscenko, a lucrat la banca -Ukraina- cu actualul sef al statului si cu fratele acestuia, este la curent cu toate operatiunile financiare lansate de aceste -maini curate-, sustine fostul agent SBU. Este, probabil, pentru a doua oara cand otravirea lui Iuscenko este pusa la indoiala. Primii care au aruncat o umbra de suspiciune au fost chiar ziaristii germani, care au stabilit, in urma unei anchete independente, ca desfigurarea a fost cauzata de o interventie chirurgicala gresita. Si ca medicii clinicii austriece unde s-ar fi produs cu adevarat aceasta drama nu stiu ce sa faca pentru a-i reda lui Iuscenko infatisarea de odinioara. Interesant este ca, joi, presedintele ucrainean a fost din nou la consult. Tot in Austria, la aceiasi doctori, care, spuneau jurnalistii germani, au acceptat sa faca jocul lui Iuscenko sustinand povestea otravirii pentru a nu-si pierde dreptul de practicare a medicinei. Referindu-se la cazul Gongadze, Krijanovski sustine ca stie cu certitudine ca -acel cadavru care de patru ani este prezentat ca fiind al ziaristului ucis nu are nici o legatura cu el. Cand a venit la putere, Iuscenko a promis sa faca lumina in aceasta afacere. Am citit intreg dosarul si multe detalii nu concorda. Dimpotriva, se contrazic-. In final, fostul colonel de securitate a dat de inteles ca mai are si alte surprize. Si nu doar pentru autoritatile de la Kiev. Cu alte cuvinte, asteptam continuarea.