Barroso: CE nu alege cazurile de pe rolul instanțelor românești de care se interesează în funcție de afilierea politică, ci de gravitatea acestora

Comisia Europeană (CE) monitorizează progresele realizate în anumite cazuri de corupție la nivel înalt și solicită periodic autorităților române informații actualizate pentru a evalua îndeplinirea obiectivelor de referință din MCV. CE nu încearcă să exercite presiuni asupra procesului juridic din România și nu alege cazurile pe care le monitorizează în funcție de afilierea politică a persoanelor investigate, ci de gravitatea și natura cazului.
?óÔé¼?¿Aceste precizări sunt făcute de președintele Comisiei Europene, Jose Manuel Barroso, în răspunsul său scris, din 16 ianuarie 2013, la o întrebare adresată de eurodeputatul român Adrian Severin. ?óÔé¼?¿?óÔé¼?¿Întrebarea eurodeputatului Adrian Severin, datată 16 noiembrie și formulată în baza articolului 117 din Regulamentul de procedură al Parlamentului European (PE), se referă la o scrisoare din 10 octombrie a secretarului general al CE, Catherine Day, adresată ministrului de justiție Mona Pivniceru, prin care oficialul european cere informații privind stadiul actual și viitorii pași procedurali în mai multe cazuri concrete de corupție la nivel înalt. ?óÔé¼?¿?óÔé¼?¿Presa din România a scris la momentul respectiv că secretarul general al CE i-a solicitat în această scrisoare ministrului justiției informații privind o serie de cazuri – printre care și cele ale unor politicieni precum Gheorghe Copos, Adrian Năstase, ªerban Brădișteanu, Ion Dumitru, Decebal Traian Remeș, Dan Voiculescu, George Becali, Cătălin Voicu și Tudor Chiuariu – , despre stadiul anchetei privind eventualele fraude de la referendum, despre deciziile parlamentului în cazul parlamentarilor găsiți incompatibili de Agenția Națională de Integritate (ANI), dar și despre motivul pentru care Camera Deputaților a decis în cazurile foștilor miniștri Laszlo Borbely și Victor Paul Dobre să respingă solicitarea DNA de începere a urmăririi penale. ?óÔé¼?¿?óÔé¼?¿Adrian Severin menționează în întrebarea sa că secretarul general al CE s-a interesat în scrisoarea sa, în contextul aplicării MCV, de un număr de 11 cazuri concrete, afirmând că 'se remarcă faptul că toate persoanele vizate sunt oponenți ai președintelui României, niciunul nefăcând parte din cercurile proprezidențiale'. ?óÔé¼?¿?óÔé¼?¿Eurodeputatul Adrian Severin, din grupul neafiliaților, precizează că CE a răspuns în mod constant la întrebări anterioare că 'monitorizarea justiției din țările membre (…) nu are în vedere cazuri concrete, ci numai tendințe legislative și instituționale, precum și evoluția practicii reflectată în statistici și evaluări nepersonalizate' și că 'scrisoarea secretarului general al Comisiei dovedește că acele răspunsuri au fost nesincere. ?óÔé¼?¿?óÔé¼?¿'Care este temeiul legal în baza căruia cere detalii referitoare la cazuri în curs de judecare? Este aceasta o excepție sau o schimbare în poziția Comisiei? În ce măsură se poate evita ca asemenea cereri sa fie percepute drept presiuni ilegitime asupra justiției românești și încălcări ale principiilor statului de drept?', se interesează eurodeputatul român în întrebarea sa. ?óÔé¼?¿?óÔé¼?¿De asemenea, el se interesează în legătură cu criteriile în baza cărora au fost selectate cazurile despre care se cer detalii. 'Faptul că respectivele cereri nu se referă la persoane aparținând cercurilor prezidențiale este un indiciu ca justiția română este selectivă sau că presiunile CE sunt selective?', se mai menționează în întrebarea cu solicitare de răspuns scris. ?óÔé¼?¿?óÔé¼?¿În răspunsul dat de Jose Manuel Barroso în numele CE și datat 16 ianuarie, se afirmă că executivul comunitar dialoghează în mod frecvent cu autoritățile române cu privire la progresele pe care acestea le înregistrează în îndeplinirea obiectivelor de referință prevăzute în cadrul Mecanismului de Cooperare și de Verificare (MCV). ?óÔé¼?¿?óÔé¼?¿'Ca parte a acestui proces, Comisia solicită periodic actualizări detaliate ale situației. Printre aceste informații se numără progresele cazurilor de corupție la nivel înalt. Al treilea obiectiv de referință din cadrul mecanismului se referă la cercetări profesioniste și imparțiale cu privire la acuzațiile de corupție la nivel înalt', se menționează în răspuns. ?óÔé¼?¿?óÔé¼?¿În plus, se precizează că executivul comunitar nu acceptă premisa eurodeputatului, conform căreia ar încerca să exercite presiuni asupra procesului juridic din România. 'Monitorizarea cazurilor de către Comisie este utilizată doar pentru a urmări evoluția performanței globale a sistemului judiciar și a evalua progresele înregistrate în domenii cum ar fi coerența și eficiența procesului judiciar. Pentru a efectua astfel de evaluări, CE monitorizează progresele realizate în anumite cazuri de corupție la nivel înalt și solicită periodic autorităților române sa îi furnizeze informații actualizate' privind acestea, se notează în document. ?óÔé¼?¿?óÔé¼?¿De asemenea, Barroso subliniază că, contrar celor sugerate de Adrian Severin, 'alegerea cazurilor nu are legatură cu afilierea politică a persoanelor care fac obiectul unei investigații, ci cu gravitatea și natura cazului, de exemplu deturnare de fonduri ale UE, conflict de interese sau trafic de influență'. ?óÔé¼?¿?óÔé¼?¿'În speță, CE a solicitat informații referitoare la mai multe cazuri importante susceptibile să înregistreze întârzieri și în privința cărora este posibil ca instanțele să se pronunțe în lunile următoare. Comisia a salutat răspunsul guvernului român, care a furnizat cele mai recente informații privind aceste cazuri, precum și alte cazuri', conchide Barroso în răspunsul său.

Olga Dumitrescu