Zvonurile vehiculate in presa potrivit carora fosta presedinta a FNI nu ar fi una si aceeasi persoana cu cea anchetata de autoritati au starnit reactii in randul pagubitilor FNI, care si-au exprimat rezerva in ceea ce priveste identitatea celei care s-a predat in urma cu trei saptamani.
Desi imediat dupa revenirea -mamei FNI-, procurorul general al Romaniei a declarat ca s-a recurs si la identificarea pe baza amprentelor, totusi lumea se indoieste ca cea anchetata ar fi una si aceeasi persoana cu cea care a contribuit la cea mai mare megaescrocherie postrevolutionara. Motivul? Inainte de fuga sa in Israel, Vlas nu era cunoscuta cu antecedente penale, dupa cum a declarat seful IGP, Florin Sandu.
Acesta, asemenea expertului criminalist Tudorel Butoi, a recunoscut ca cea mai eficienta metoda de identificare a Mariei Vlas ar fi expertiza ADN. Cu toate acestea, conform declaratiilor lui Butoi, -fara indoiala ca cea anchetata este Maria Vlas-, deoarece s-a reusit identificarea acesteia -dupa unele indicii ce tin de comportament si de caracterul expresiv-. Totusi, Butoi a opinat ca -pentru a fi siguri ca cea anchetata e Maria Vlas, ar trebui sa apelam la testul genetic, care consta dintr-o serie de analize de laborator ce presupun examinarea comparativa a caracteristicilor genetice ale <mamei FNI> cu cele ale rudelor sale de sange-.
Desi sigur ca cea anchetata este Maria Vlas, Butoi a fost insa rezervat in ceea ce priveste rezolvarea dosarului FNI: -Cazul FNI este nascut mort. Vlas s-a predat la momentul oportun, cand vinovatia ei este greu de probat, iar apararea este bine pusa la punct-.
CURENTUL nu a primit și nu primește bani de la guvern, ministere, instituții publice și nici de la partide.
Informațiile publicate pe www.curentul.info sunt protejate de dispozițiile legale incidente și pot fi preluate doar în limita a 500 de caractere, urmate de link activ la articol.
Sunt interzise copierea, reproducerea, recompilarea, modificarea precum și orice modalitate de exploatare a conținutului publicat pe www.curentul.info
