Potrivit adeverinţei emise de CNSAS în 2012, Dan Puric a fost recrutat de Securitate în martie 1976, pe vremea când avea doar 17 ani „în scopul supravegherii informative a elevilor din cadrul Liceului de arte plastice N.Tonitza” adică să-și toarne colegii de liceu. Puric a semnat angajamentul şi a primit numele de cod „Cristian”.
Dan Puric explica în urmă cu ceva timp într-o emisiune tv că ”România s-a schilodit”, întrucât ”asistăm la fabricarea unui tânăr nou, șters, fals”, care nu mai are viitor. Adică un tânăr care nu este cum era el când se angaja să-și toarne colegii de liceu la Securitate?
Citește și Cel mai tânăr român care a semnat angajament la Securitate avea 12 ani și 5 luni
Iată ce scrie în dosarul său de la Securitate, citatele fiind consemnate de Dan Duca: „În ziua de 9 martie a.c. a fost contactat în vederea cunoaşterii personale numitul Puric Dan, elev în anul II la Liceul de arte plastice „N.Tonitza”. Din discuţiile purtate cu această ocazie a rezultat că este un tânăr sociabil, modest, comunicativ. A lăsat impresia unei persoane serioase, inteligente, cu o bogată cultură generală. Analizând activitatea şcolară, relaţiile cu colegii, a rezultat că este un nemulţumit de atitudinea delăsătoare a unora care învaţă slab, chiulesc de la ore, au alte preocupări. Se află în relaţii apropiate cu majoritatea colegilor cu care participă la diverse activităţi. Din cele discutate a rezultat că sus-numitul dispune de posibilităţi şi calităţi informative necesare într-o viitoare muncă informativă”. Adică să ne gândim puțin, Puric de la prima întâlnire cu securistul și-a pârât colegii că învață slab sau chiulesc. Ăsta e modelul lui de tânăr? Mulțumim, nu ne trebuie! Nu vrem ca ai noștri copii să fie ca Puric la 17 ani!
Pe 15 martie 1976, un raport întocmit de Securitate descrie cum s-a realizat recrutarea lui Puric:
„Pentru realizarea supravegherii informative în rândul elevilor din anul II la Liceul de arte plastice N.Tonitza au fost luaţi în studiu mai mulţi elevi pentru care şi numirul Puric Dan. Recrutarea va fi efectuată într-un birou la Şcoala de muzică şi arte plastice nr.3 care asigură condiţii de conspirativitate. Întâlnirea şi locul recrutării vor fi stabilite telefonic, înţelegându-ne în acest sens la contactarea anterioară. În procesul recrutării se vor purta discuţii legate de procesul de învăţământ, munca patriotică, pregătirea elevilor pentru apărarea patriei. În funcţie de aspectele pe care le va sesiza candidatul, vom orienta discuţiile spre modul de prevenire a unor infracţiuni, rolul organelor de securitate în acest sens, sprijinul pe care îl acordă oamenii cinstiţi acestor organe. Dacă se va situa pe o poziţie favorabilă îi vom propune colaborarea cu organele noastre şi va fi instruit asupra problemelor ce trebuie să le aibă în intenţie. În cazul în care candidatul nu se pretează la recrutare ne vom retrage sub pretextul că am vrut să ne cunoaştem o serie de aspecte legate de procesul de învăţământ. Faţă de cele de mai sus, propunem a se aproba recrutarea în calitate dec colaborator a numitului Puric Dan”.
„Conform aprobării conducerii serviciului, numitul Puric Dan a fost contactat în vederea recrutării în calitate de colaborator al organelor noastre. Discuţiile purtate în procesul recrutării au urmărit planul stabilit în raportul cu propuneri de recrutare, cel contactat a avut o atitudine favorabilă scopului urmărit. Convingându-ne că este pretabil la recrutare, i s-a făcut propunerea de a sprijini organele de securitate, lucru cu care a fost deplin de acord. În această situaţie i s-a luat angajament scris şi notă de relaţii trecându-se apoi la instruirea lui cu sarcini privind supravegherea informativă, precum şi modul de comportare în viitor, atât în societate, cât şi în familie… De comun acord s-a stabilit numele conspirativ „Cristian”. Faţă de cele mai sus, propunem a se aproba înregistrarea numitului Puric Dan în calitate de colaborator al organelor de Securitate.”
Printr-o notă din 20 martie 1976, Puric primea şi o parolă cu care era contactat de ofițerii de Securitate: „Prietenul tău Cristian îţi transmite salutări şi te roagă să-l ajuţi cu problema unor schiţe”.
„În cursul anului 1977 a cules informaţii referitoare la starea de spirit din rândul elevilor, precum şi despre anumiţi elevi care întreţin relaţii cu cetăţenii străini ori vizitează bibliotecile ambasadelor străine concretizate în două note informative”.
Deoarece în dosarul său cercetătorii CNSAS Nu au putut identifica notele date de Puric, acesta a primit adeverință de necolaborare cu Securitatea ca poliție politică.
Ce spune Puric este acelashi lucru cu mesajele care vin din jurul partidelor SOS, AUR, POT,ashazishi suveranishti romani cu conducatori lor George Simion,Diana Shoshoaca si Calin Georgescu (sa nu ma corecteze civa pentru ca am greshit caci eu cred ca sheful POT este dl.Calin Georgescu nu Anomalia Gavrila),mai aceshtia care tzinetzi cu partidele astea voi habar nu avetzi ce caractere au oameni sunt in partidele astea,pai FSNisti lui nea Nelu nemuritorul care au cashtigat cu 80% aproximativ alegerile din 1990 si 1992 erau cu 10 clase peste pe langa suveranishti ashtia de astazi,FSNishti care sa nu uitam ca au cashtigat alegerile pentru ca au foat sustzinutzi prin manipularea unui mare numar de alegatori de singura televiziune de atunci din Romania TVR unealta de manipulare a maselor de dinainte de 1990,care TVR inca din timpul revolutziei a trecut de partea noi puteri din Romania care a spus prin Ion Iliesu ca FSN nu este un partid politic deci nu poate participa la prinele alegeri libere din Romania ci un front al salvari natzionale care asigura trecerea Romaniei de la dictatura la democratzie o minciuna dupa cum s-a vazut mai tarziu,asta cu FSN nu este partid polic urmata de FSN este partid politic a fost prima manipulare a securishtilor si activishtilor de partid care dupa 1990 au devenit peste noapte anticomunishti si democratzi facuta cu ajutorul TVR,cealalta a fost facuta la adresa puntului 8 al declaratziei de la Timishoara care spunea ca revolutzionari vor o Romanie libera de comunishti,aici au lovit din nou oameni condushi de blestematul ala de Iliescu cand au declarat ca in Romania sunt peste 4 milioane de comunishti cu toate ca replica a fost ca revolutzionari nu se refereau la totzi membri de partid pentru si printre ei rau destui ci la activishti partidului Comunist Roman,aia care se dadeau solidari cu revolutzionari prin vocea lui nea Nelu s-au facut ca nu aud,Iliescu declarand inainte de primele alegeri ca el si ai lui au mancat salam cu soia ca totzi romani cu ca burghezi aia de Ratziu si Campeanu care dupa ce au trait ca boieri in strainatate vor acum sa conduca Romania,o minciuna gogonata pentru ca activishti de partid se aprovizionau de la fermele de partid care erau prin toate judetzele,ferme in care totul era crescut bio,si fructele si legumele si animalele,eu chiar treceam zilnic cand mergeam la munca pe langa o ferma dasta din judetul nostru.
Dar sa revin la AUR,POT si SOS,mai oameni voi vedetzi cum se cearta ashtia de acum pe ciolan,pai nu doar ca daca vreunul din partidele astea ar fi intrat la guvernare se certau si ei pentru vreun minister ca si ashtia,dar daca vreunul din partidele astea ar fi cashtigat alegerile de acum cu 80% ca FSNeul lui nea Nelu membri acelui partid se sfashiau intre ei pentru ciolan,adica ashtia erau mult mai lacomi decat FSNishti partid format din securishti comunishti si foshti activishti ai P.C.R.
Păcat de ideile bune ale comentariului dacă sunt exprimate într-o limbă plină de greșeli gramaticale și o lungime a frazelor ce le face aproape imposibil de urmărit.
Nu ar strica niște cursuri (intensive) de gramatică.
Este scris inadins asa…
Nu va mai cacati pe voi, academicienilor!
Sunteți bătuți in cap.
Ai dreptate Corbule,shtiu ca literele alea cu virgula sub ca T sau S nu le-am scris pe romaneshte ,or mai fi si alte gresheli,iar despre cat de lung este textul este asha pentru ca am scris decand a aparut democratzia (aia facuta de foshti activishti ai P.C.R. si securishti comunishi din Romania sub conducerea lui Ion Iliescu) pana astazi,am facut asta pentru ca am scris mai la subiect cu alte ocazii iar uni se agatzau de lipsa unui detaliu de rau intentzionatzi ce erau si interpretau invers ce scrisesem.
In alta ordine de idei aici unde traiesc eu pentru ca mesajul celiui care comenteaza la o shtire este important ,cand postez la un ziar online daca din gresheala scriu ceva care este incorect gramatical sunt corectat automat aparand instant forma corecta pentru ca nu intereseaza pe nimeni un mesaj tip limba de lenm (adica vorbarie multa scrisa frumos dar care nu spune nimic),sa nu se intzeleaga asta ca o critica la „Curentuntul”din contra asta este unul din putzinele ziare unde pot sa spun ce vreau fara sa le dau alte date despre mine,ei se multzumesc cu datele pe care le au automat despre numele real al celui care posteaza,caci pe tine nu cred ca te cheama Corbul alb in acte,la fel si in cazul altora sau al meu.
Oricum multzumesc pentru ca ai avut rabdare sa citeshti pana la capat ce am scris chiar daca te-a suparat gramatica mea.
Nimic mai mult decât un puric! Un nume predestinat.
Dl Alexandru Panait , la sfârșitul acelui fragment din nota CNSAS , scrie clar ca nu s au identificat note transmise de dl Puric Dan către Securitate . Deci de unde rezulta colaborarea ?
Brava
De asta ne place USR, PNL UDMR. Ne place taxa de solidaritate,
Cass la pensii și mă ales Ghinea și ciolos miniștrii. Nu mai vorbim de Florică și luluța
Totul a fost microfilmat și ulterior digitalizat de SRI în perioada 2001-2002. Dar ABSOLUT TOTUL!!!
NU S-A PIERDUT NIMIC, NICI UN RAND!
TOTUL E ÎNCĂ ÎN DUBLURA ARHIVEI SRI!
Un adevărat patriot !CINSTE LUI !
Un informator nesimțit
Tot asa sant si leprele care ne conduc acum
Sunteți un popor de idioți manipulați de servicii poliție și factorii politici vânduți mafiei UE…. Și asta v o spune un ofițer…. Dan puric este un viitor Călin Georgescu deci un viitor posibil președinte suveranist… poporul român imbecil trebuie intoxicat iar prostii pun botul.
Adica sa intzelegem ca domnul C.Georgescu ar fi fost o varianta mai buna de preshedinte pentru Romania decat Nicushor Dan,,mai ofitzerule ai grije ce spui pentru ca diliul ala de Georgescu a spus ca primul lucru pe care il face daca v-a fi ales Preshedinte al Romaniei v-a fi desfiintzarea bazei NATO de la Mihail Kogalniceanu iar cand a foat intrebat de jurnalishti cine apara Romania de o eventuala agresiune a Rusiei in cazul desfiintzari bazei NATO de la M.Kogalniceanu C.Georgescu a raspuns:”Dumnezeu”,raspuns care i-a lasat fara replica pe ziarishti nu pentru ca ashtia erau proshti ci pentru ca nimeni nu se ashtepta la un raspuns dasta care poate era luat in seamna in evul mediu nu in secolul 21,si asta nu a fost singura aberatzie marca C.Georgescu fricosul asta care si-a facut campania electorala cu filmuletze postate pe tictok refuzand sa participe la vreo confruntare televizata in direct impreuna cu ceilaltzi candidatzi si ziarishti de prost ce este caci asta este ca un robot care are un bagaj de cunoshtintze dar daca primeshte o intrebare spontana neregizata ramane bloct omul robot pentru ca el shtie doar sa se filmeze si sa posteze mesaje pe net sau sa raspunda la intrebari puse pe placul lui,defapt mingii saltate la fileu de Anca Alexandrescu la o televiziune din Romania.
Si domnule ofitze fii atent ca rushi au reluat recent (au mai spus asta si in 2022 dupa ce au intrat in Ukraina) mesajul ca NATO sa ishi retraga trupele din tarile din Europa de est caci lucrul asta le asigura acestor state independentza,aceiashi asigurare de independentza pe care le-au facuto rushi si Ukraineenilor pentru ca ashtia sa ishi distruga rachetele nucleare de pe teritoriul lor lucru pe care ukrsineeni l-au si facut,dar asigurarea rushilor a fost o minciuna dupa cum se vede,mai mult de cate ori ukraineeni ii bateau pe rushi pe front Putin prin lachei lui amenintzau Europa cu rachetele lor nucleare care fac X Minute pana la Berlin , Y pana la Paris si Z pana la Londra.
Cine crede in promisiunile rushilor ori este prost,ori nu gandeshte.
De acord
Nu cred ca facea ceva rau ca dadea informatii
Am crezut în personalitatea lui. Dar se pare că se confirma o vorbă ,cine se aseamănă se adună. O grupare anarhiști condusă din umbra de foști informatori ai securității vor haos în România. În AUR s-au adunat tot felul de frustrați și politicieni securiști, precum tot felul de indivizi care au sperat în anularea dosarelor penale. Partea proastă că mulți au crezut și cred incontinuare în manipulările lor.
Puric a povestit în mai multe emisiuni de o legătură cu Securitatea. Nu a ascuns acest lucru. Dar nu a dat note informative despre nimeni. Adică nu se găsește implicat în nici un dosar al Securității. Deci știrea este un fâs…
Stire de 2 bani…se arata clar ca nu a dat nici o informatie!!
Nu a dat nicio informație.
Mai traconule, pai tu crezi ca asta conteaza,daca sunt dovezi ca Puric a dat informatzii la securitate sau nu,pai imediat dupa ce Iliescu impreuna cu oameni lui au confiscat revolutzia romanilor primul lucru pe care l-au facut astia a fost sa albeasca sau sa distruga dosarele de informarori ale alora care doreau ei.
Oricum chiar si acum la 35 de democratzie originala”vorba lui nea Nelu nemuritorul” in Romania se intampla un lucru cel putzin ciudat adica se pune accent pe informatori securitatzi din timpul comunismului fara sa se spuna nimic despre cei carora le dadeau informatori asta shtirile,oameni care dupa parerea mea mea sunt mai vinovatzi decat informatori de ce au suferit romani paratzi astora de informatori tocmai pentru ca ciripitori doar informau nu dadeau si nici nu exacutau pedeapsele pentru cel parat,de treaba asta se ocupa altcineva.
..a suferit cineva? A făcut și el vexercitii de retorica scrisa..
Este clar că e un pro rus. A fost si va fi. Păcat de inteligenta lui. L am citit, l am urmărit,dar …am pierdut timpul degeaba. L aș trimite pe front in Ucraina,să vadă ce fac criminalii pe care el îi adulează.
Se vede că trebuie anihilat orice spirit de fronda împotriva sistemului…
Dan Puric e activ în viața social de mult timp și concepțiile sau vederile lui politice n au deranjat până de curând cand se pare că s ar putea coagula spiritul conservator in Romania
Acum sistemul își pune ciracii la treabă .. discreditați tot ce mișcă tot ce pare noncomformist cu sistemul.. v a trecut glonțul pe la ureche …. divide etc impera .. nu va placut un președinte fizician va dam un matematician..nu va placut unul mut .. va dam un vorbăreț la prima oră în fața casei gata cu interviul… SISTEMUL LIVREAZA exact ce ți place așa că mergi la vot daca bine ai gandit
Eu vă rog să citiți până la sfârșit aceasta adeverință și veți descoperi în ultima fraza in care scrie clar că, deoarece în dosarul său cercetătorii CNSAS nu au putut identifica notele date de Puric, acesta a primit adeverință de necolaborare cu Securitatea ca poliție politică. Nu sunteți în stare să citiți un text până la sfârșit, dar condamnați orice persoana și îi aduceți injurii pe nedrept. Sunteți manipulatori!
Nu sunteți în stare să citiți un text până la capăt, dar aduceți injurii nedrepte. În ultima fraza a acestei adeverințe scrie clar că, deoarece în dosarul său cercetătorii CNSAS Nu au putut identifica notele date de Puric, acesta a primit adeverință de necolaborare cu Securitatea ca poliție politică. Deci nu a fost colaborator, nu a pârât pe nimeni. Va rog să nu dezinformați!
De ce nu s-au dat rezultatele căutărilor la CN SAS pentru Iohanis, Crin, Nicușor…?
Mai traconule, pai tu crezi ca asta conteaza,daca sunt dovezi ca Puric a dat informatzii la securitate sau nu,pai imediat dupa ce Iliescu impreuna cu oameni lui au confiscat revolutzia romanilor primul lucru pe care l-au facut astia a fost sa albeasca sau sa distruga dosarele de informarori ale alora care doreau ei.
Oricum chiar si acum la 35 de democratzie originala”vorba lui nea Nelu nemuritorul” in Romania se intampla un lucru cel putzin ciudat adica se pune accent pe informatori securitatzi din timpul comunismului fara sa se spuna nimic despre cei carora le dadeau informatori raportul,oameni care dupa parerea mea sunt mult mai vinovatzi decat informatori de suferitzele romanilor paratzi de informatori tocmai pentru ca ciripitori doar informau nu ei dadeau si nici nu exacutau pedeapsele pentru cel parat,de treaba asta se ocupa altcineva.