DISTRIBUIȚI
Cătălin Ivan

Cătălin Ivan a ajuns europarlamentar pe listele PSD. Că în Parlamentul European ajung niște neaveniți, deja se știe. Problema este însă că aceștia, în loc să-și vadă lungul nasului, se dau în spectacol. Caricaturiștii de la Charlie Hebdo au plătit cu viețile lor libertatea de exprimare în urmă cu trei ani iar acum vine unul ca Ivan, care n-a făcut nimic notabil în viața lui în afară de a pupa fundurile potrivite ca să ajungă în PE, să-i tragă la răspundere pentru caricatura cu Simona Halep strigând „fiare vechi, fiare vechi”. Dar poate caricaturistul respectiv a fost în România și a auzit pe străzi strigătul binecunoscut care i s-a părut reprezentativ pentru țara noastră. Dacă nu aș auzi zilnic români (etnia e nerelevantă) strigând pe străzi „fiare vechi, fiare vechi” poate m-ar fi deranjat și pe mine caricatura. Asta înseamnă libertate de exprimare: să scrii despre ceea crezi tu, nu despre ce le-ar plăcea cititorilor. Dar mediocrul Cătălin Ivan ce să înțeleagă? Așa că s-a apucat să-i scrie o scrisoare prostească redactorului șef al Charlie Hebdo atașând și o caricatură:

“Domnule redactor sef al revistei Charlie Habdo,

Va scriu in calitate de membru al Parlamentului European, singura institutie europeana care reprezinta cetatenii europeni, mandatul nostru fiind dat direct, prin vot, prin urmare fiind incarcat cu o mare responsabilitate fata de cei care ne-au investit cu increderea lor.
O data in plus, sunt onorat sa reprezint, la nivel european, un popor care a luptat din greu, si lupta inca si astazi, pentru a-si castiga dreptul de a se exprima liber. Ceea ce in Franta poate parea un dat, in Romania si in alte tari membre ale Uniunii Europene, dreptul la libera exprimare este obtinut greu, cu multe sacrificii, cu multa varsare de sange si generatii intregi sacrificate. Prin urmare, sunt ultimul pe care cineva l-ar putea banui ca intentioneaza sa puna pumnul in gura cuiva care doreste sa-si exprime liber opinia.
Publicatia pe care o conduceti a scandalizat de nenumarate ori, prin pozitiile adoptate fata de subiecte cel putin sensibile pentru categorii vaste de populatie, fie ca vorbim de religii, tari sau culturi. Fara sa-mi propun sa judec politica editoriala a revistei Charlie Hebdo, va fac o propunere care, sper eu, nu va putea fi refuzata. In luna septembrie voi organiza o dezbatere in Parlamentul European despre libertatea de exprimare, despre agresivitatea de limbaj, despre valori europene care trebuie protejate, despre ceea ce ne uneste si ne dezbina atunci cand vorbim de libertatea presei. In preambulul Cartei Europene a Drepturilor Omului se prezinta dorinta statelor semnatare de a avea „un viitor pasnic intemeiat pe valori comune” si se declara ca „Uniunea este intemeiata pe valorile indivizibile si universale ale demnitatii umane. Libertatea de exprimare a unuia se opreste acolo unde atinge drepturile altuia, iar dreptul la imagine si la demnitate al unei persoane, oricare ar fi ea, este un drept la fel de important precum dreptul la libera exprimare al altei persoane, oricare ar fi ea.
Pentru ca prezenta dumneavoastra ar fi importanta, va rog sa-mi comunicati o perioada in care agenda v-ar permite sa veniti la Bruxelles. Daca nu aveti o perioada preferata, in maximum o saptamana voi reveni cu invitatia oficiala si cu toate datele acestei dezbateri.
Avand convingerea ca si pentru dumneavoastra libertatea si demnitatea sunt valori care trebuie aparate in egala masura, va rog sa primiti aceasta caricatura ca preambul al unei dezbateri pe cat de importante, pe atat de necesare.”

Și pentru că susține libertatea de exprimare îi comunic și eu lui Cătălin Ivan judecata mea de valoare: Prostule, vezi că te adresezi unei redacții care a plătit cu sânge libertatea de exprimare și nu li se pare un dat așa cum scrii tu! Te crezi spiritual dar dacă jurnalistul Dan Alexe nu se amuza de caricatura cu Simona Halep pe contul său de Facebook, tu și uitai că există revista pentru că sigur nu te numeri printre cititorii ei! Papagalule! Și să nu uităm: Je suis Charlie!

21 COMENTARII

  1. „Asta înseamnă libertate de exprimare: să scrii ce crezi tu, nu ce place oamenilor.”
    Dorina Lascar, daca tu insasi recunosti acest aspect democtratic al societatii noastre, de ce ai mai scris articolul. Adica , sa intelegem ca numai tu ai dreptate.Noi, ceilalti, daca nu suntem de acord cu charile hebdo, suntem niste canalii retrograde si analfabete?
    Numai pentru faptul ca Ivan este psd-ist, te face pe tine sa calci in picioare cu gratie gramaticala, dreptul la libera exprimare.Jenant!

  2. E asa de greu sa obtineti acordul pentru publicarea mesajului meu?De ce nu il postati? Nu am folosit cuvinte triviale, nu am jugnit pe nimeni..

    • Aprobarea mesajelor durează pentru că ele mai întâi sunt citite. Deoarece sunt foarte mulți comentatori care înjură PSD și ale căror mesaje nu pot fi nici măcar editate, vi se pare că durează prea mult validarea.

  3. Multumesc.Eu zic” Sa ii ia dracu pe toti!” ( adaptare laZbor deasupra unui cuib de cuci). Adica si pe dreapta si pe stanga. Nici unii nu sunt in stare sa ajute aceasta tara.Comentatori care injura sunt de toate culorile politice.

  4. „Au platit cu vietile lor…”
    Haida de!
    Ceea ce face Charlie Hebdo se numeste provocare, pana la limita abjectiei.
    Daca eu ma duc acum intr-un bar de manelisti si le spun la microfon ca sunt analfabeti si habar n-au de cultura, este cat se poate de normal sa ma tabaceasca sau chiar sa ma omoare in bataie.
    Dar asta nu inseamna ca sunt un erou al „libertatii de exprimare”
    Cand iti bati joc de simbolurile unei natiuni sau doar a unui grup limitat de persoane, exista riscul sa platesti scump. Un risc pe care ti-l asumi pt ca-l provoci cu buna stiinta.
    Dar asta n-are nimic de-a face cu libertatea de exprimare, eventual cu libertatea de a jigni!

    Asa ca, tanti Lascar, esti de-a dreptul penibila cu acest articol!

    • Imbecilule, manelist esti tu si cu ai tai, nu tot poporul roman! Cum sa fie normal sa te omoare in bataie? Amice esti idiot! Ai o argumentatie de prost. Mai tii minte cum le-a spus Pruteanu manelistilor in fata ca nu au cultura, ca nu sunt artisti, ca sunt cretinie etc? Da, era un erou al libertatii de exprimare. O sa plateasca un kkt scump, caricaturistul. Doar in mintea ta limitata de manelist o sa plateasca pentru caricatura asta cineva!

      • Manelistule, asta e tot ce-ai inteles?

        Vezi, deja mi-ai sarit la beregata, doar pt cateva cuvinte scrise. Imi imaginez ce mi-ai fi facut daca am fi fost fata in fata. M-ai fi batut, m-ai fi scuipat, m-ai fi injunghiat???

        Tolomacule!

  5. Doamnelor si Domnilor din Diaspora si din tara,
    Caricaturistul de la Charlie Habdo a criticat Romania din 2018 unde se mai striga pe strada Fiare Vechi! Fiare Vechi! Este imaginea unei tari pierdute intr-o istorie nedreapta care dureaza de mai mult de 70 de ani, creata de politicieni corupti si din cauza urmasilor celor care ne-au torturat in comunism si care mai sint la putere. Este imaginea unei Romanii sarace, fara oportunitati si educatie, care este in UE numai cu numele. Va rog acum sa va ginditi si la Romania 100 si sa aplicati ce ne-a sfatuit Herodot:
    „Dacă ar avea un singur conducător, sau dacă tracii s-ar înţelege între ei, neamul lor ar fi de nebiruit şi cu mult mai puternic decât toate neamurile” (Herodot)

    • Da, in Romania se mai striga pe strada „fiare vechi, fiare vechi”
      Dar care-i legatura? In Franta nu mai striga, ci claxoneaza.
      Ca si in Franta exista rromi care tranzactioneaza fier vechi, exista violatori si carteluri care se ocupa cu drogurile si cu traficul de persoane, chiar mult mai multi decat in Romania, raportat la numarul de locuitori.
      Asta nu inseamna ca o caricatura care ii prezinta pe francezi ca fiind o natie de violatori si de infractori este avenita.
      Aici e de fapt mica (mare) problema a celor de la Charlie Hebdo.

      Sigur, e treaba lor. Daca ei considera ca merita sa jignesti gratuit o tara intreaga, o etnie sau o religie, doar ca sa te bati apoi cu pumnul in piept ca lupti pt „libertatea de exprimare”?
      Ar fi curios de aflat ce parere au vaduvele, copiii, fratii si parintii celor 12 care au fost asasinati acum 3 ani?
      Meritau oare acele caricaturi acest pret?
      Sau e vorba doar de un ego dus in extremis de catre cei de la Hebdo?
      Nu cred ca libertatea de exprimare trebuie ingradita, sub nicio forma, dar poate ca n-ar strica daca aceasta libertate ar fi corelata, macar putin, cu bunul simt.

      • Cum să aduci în discuție văduvele și copiii? Dar de ce nu te întrebi dacă văduvele militarilor români morți în Afganistan consideră că meritau salariile luate acest preț? Sau pentru salarii mai mari merită să mori și pentru a caricaturiza, nu? În plus, militarii cunosc riscul, caricaturiștii nu au prevăzut asta: că există niște animale care ar putea să-i omoare pentru ele! Dar dacă tu îi compari pe cei care strigă „fiare vechi” cu claxonul sau cu violatorii și cu cartelurile, ai o problemă, puișor și abia tu ești lipsit de bun-simț! Da strigă „fiare vechi” dar muncesc, nu fură, nu violează, nu cartelează (sic!)! Caricaturistul a prezentat-o pe Simona strigând fiare vechi cu referire la trofeul franțuzesc! Înțelegi metafora? Nu a prezentat-o ca pe o violatoare sau ce ai înșirat tu mai sus!

  6. Addressed to all Romanians, including diaspora,

    The caricaturist from Charlie „Habdo” addressed his caricature to all Romanian politicians who, after almost 30 years from the „1989 revolution”, lead over a poor population with no opportunities and education, that is forced to sell used iron and be happy to survive while EU does not want to cut Romanian corruption and injustice from its roots in the name of respecting Romanian autonomy. But what about HUMAN RIGHTS? I respect Felix from Charlie Hebdo who expressed the truth about us. There are almost 5 millions in diaspora that will agree with Felix.

  7. Mda…

    „Revista franceza de satira Charlie Hebdo a publicat in numarul de astazi o reactie fata de valul de furie creat in Romania de caricatura cu Simona Halep.

    Raspunsul apare chiar in editorialul redactorului-sef al publicatiei franceze, Laurent „Riss” Sourisseau, fiind prezentat si tradus de scriitorul Dan Alexe.

    „De ce europenii n-ar putea sa faca ceea ce africanii practica de multe secole? Sa rada unii de altii, de moravurile vecinilor, de obisnuintele lor, pentu a crea un sentiment de comunitate. Pentru a construi aceasta Europa a umorului, o sa avem nevoie de toata lumea: de cretinii de romani, de labagiii de englezi, de gunoaiele de italieni, de cururile de spanioli, de natangii de nemti, de cacatii de greci, de mironositele de polonezi, de portughezii flocosi, paduchiosii de maltezi, slovenii fara coaie, scarbele de austrieci, taranoii de olandezi, slinosii belgieni, bulgarii alcoolici, ipocritii de ciprioti, caposii de croati, aratarile de danezi, estonii cu leneveala lor, ungurii fara puta, finlandezii caine-de-sanie, irlandezii cirozati, nimicurile de letoni, lituanienii pititi, cehii fara rost, prefacutii de slovaci si escrocii de suedezi. Fara sa-i uitam pe gaozarii imputiti de francezi”, a scris Riss.”

    Deci, cam atat despre libertatea de exprimare sau despre libertatea de a jigni gratuit tot ce-ti trece prin cap.

    De remarcat ca, in urma esecului suferit, revista Hebdo a inceput sa jigneasca toate natiunile, ca sa acopere cumva rahatul pe care l-au mancat in cazul caricaturii cu Simona Halep. Adica, vedeti, noi injuram pe toata lumea….
    Lamentabila reactie.

    Daca si asta e umor fin…..e dreptul fiecaruia sa-si formeze propria opinie.

  8. Mai mult ca sigur ca, daca un cetatean oarecare ar lua in serios termenul de „libertate de opinie” si ar intra in redactia Hebdo si le-ar spune in fata ca sunt niste francezi gaozari si imputiti, s-ar alege cu cateva coaste rupte si cu vreo 20 de dosare penale pt injurii, calomnie…etc.

    Dar asa, daca esti redactor la Hebdo, poti spune orice despre oricine, ca e libertatea cuvantului!

    • Anonimule de la 9.59 esti acelasi cu anonimul de la 13.30?
      Daca da, te rog sa-mi spui daca manelistii si redactorii de la Charlie Hebdo ti se par comparabili din punctul de vedere al posibilitatii de reactie la o jignire?
      Daca le spui manelistilor ca sunt analfabeti si ca nu au cultura nu o sa te bata niciunul pentru ca nu o considera o jignire, ci o apreciere.
      Daca le spui jurnalistilor ca sunt gaozari imputiti nu o sa te bata niciunul pentru ca nu toti sunt violenti cum crezi/esti tu!
      Parerea mea!

      • Treaba ta cum reactionezi, ca om, ca parte a societatii.
        Eu iti spun sincer ca daca imi spui in fata, fara sa te provoc in vreun fel, ca sunt un gaozar imputit, te pleznesc urgent si iti mai dau si un picior in dos. Asta daca fizicul imi permite. Daca nu, probabil ca o sa ma bati tu pe mine.
        Dar in niciun caz nu cred ca o sa ne zambim reciproc si o sa schimbam nr de telefon ale avocatilor.
        Poate intr-o lume utopica.

        • Dar esti constient ca insulta mea nu e penala pe când loviturile tale, da! Deci, ipotetic, dintre noi doi tu esti infractor iar eu maxim contravenient.

            • Are dreptate omul de la 13.59. E penal sa lovesti pe cineva: Cod Penal – Art. 193, Lovirea sau alte violenţe
              (1) Lovirea sau orice acte de violenţă cauzatoare de suferinţe fizice se pedepsesc cu închisoare de la 3 luni la 2 ani sau cu amendă.
              Insulta nu mai e penala din 2007

  9. Nu degeaba te a inzestrat dzeu cu un asa nume LASCAR!!!!… Parerile tale demne de o/un „LASCAR”… Vezi si parerile oamenilor simpli din societate in cea ce priveste o/un „LASCAR”

LĂSAȚI UN MESAJ

Please enter your comment!
Please enter your name here

DISCLAIMER
Atentie! Postati pe propria raspundere!
Inainte de a posta, cititi regulamentul.