Procurorul general al Romaniei, Joita Tanase, si-a insusit lectia pe care i-au dat-o magistratii Curtii Supreme de Justitie, cand i-au respins recursul in anulare impotriva eliberarii personajelor-cheie ale scandalului de la Tepro Iasi: cehul Priplata si fostul director, Balan. Ieri, Joita Tanase a retras si recursul in anulare impotriva sentintei prin care contractul de vanzare-cumparare, incheiat intre FPS si firma ceha SC Zelezarny Veseli SA, era declarat nul.
La inceputul anului, Autoritatea pentru Privatizare si Administrarea Participatiilor Statului (APAPS) Bucuresti s-a adresat procurorului general, Tanase Joita, solicitand sa se declare recurs in anulare impotriva hotararilor pronuntate in Dosarul nr. 503/2000 al Curtii de Apel Iasi, avand ca obiect constatarea nulitatii contractului de vanzare-cumparare de actiuni al societatii Tepro SA si in dosarul de la Curtea de Apel Bucuresti, avand ca obiect rezolutiunea aceluiasi contract de vanzare-cumparare. In cea de-a doua cauza, solutionata in prima instanta de Curtea de Apel Bucuresti, actiunea a fost formulata de FPS Bucuresti in contradictoriu cu SC Zelezarny Veseli SA Cehia si a avut ca obiect rezolutiunea contractului de vanzare-cumparare de actiuni. Prin hotarare irevocabila, actiunea a fost respinsa ca nefondata. Considerand ca hotararile date in cele doua dosare sunt nelegale si prejudiciaza drepturile si interesele atat ale SC Tepro SA Iasi, cat si ale APAPS Bucuresti, procurorul general al Romaniei a declarat recurs in anulare. La declararea recursurilor in anulare s-au avut in vedere consecintele juridice ale celor doua hotarari atacate. S-a apreciat, prin calea extraordinara de atac, ca solutia legala este rezolutiunea contractului care are drept consecinta obligarea firmei cehe la plata unor despagubiri si a unor daune interese, catre APAPS, iar nu constatarea nulitatii contractului, care are alte efecte juridice, respectiv repunerea partilor in situatia initiala si restituirea pretului. Contestatia procurorului general – inaintata Curtii Supreme in luna iunie a.c. – a fost apreciata ca favorabila firmei cehe, dar Tanase Joita a respins aceste acuzatii, sustinand ca recursurile in anulare au fost declarate pentru o corecta aplicare a legii si implicit pentru apararea drepturilor si intereselor partii prejudiciate prin incheierea contractului de vanzare-cumparare.
Cehii nu mai sunt proprietarii Tepro Iasi
Ieri, procurorul general al Romaniei si-a retras recursul in anulare declarat in cazul Tepro Iasi, actiune prin care contractul de vanzare-cumparare a pachetului majoritar de actiuni al societatii iesene, incheiat intre fostul Fond al Proprietatii de Stat si firma ceha Zelezarny Veseli, ramane anulat. Curtea Suprema de Justitie a anuntat, ieri, in sedinta publica, faptul ca procurorul general a comunicat magistratilor, la 5 octombrie a.c., retragerea recursurilor in anulare declarate in cazul Tepro. Toate partile prezente la proces au salutat decizia procurorului general, comunicand judecatorilor ca sunt de acord cu retragerea recursurilor in anulare.
Informațiile transmise pe www.curentul.info sunt protejate de dispozițiile legale incidente și pot fi preluate doar în limita a 500 de caractere, urmate de link activ la articol.
Sunt interzise copierea, reproducerea, recompilarea, modificarea precum și orice modalitate de exploatare a conținutului publicat pe www.curentul.info
