Judecătorul Cristi Danileț continuă să critice pe Facebook familia tradițională românească după ce acum două săptămâni a acordat un interviu unui cotidian central în care descria „Istoria cuplului românesc – așa cum o știm din scrierile epocilor trecute – este extrem de tristă: soțul era violent și alcoolic, violul conjugal era un fenomen extins, familia era numeroasă și trăia într-un spațiu restrâns, iar apropierea fizică dintre membri genera desele incesturi, soția era veșnic la cratiță, femeia trebuia să fie virgină în noaptea nunții, o femeie rămasă gravidă, dar nemăritată era alungată din sat, divorțul era ceva rușinos și excepțional.”
În acest week-end, judecătorul Danileț a revenit cu o nouă explicație: „S-au supărat câțiva când am spus acum două săptămâni ca ‘familia traditionala’ nu exista in Romania și că ceea ce consideram noi a fi ‘traditie’ e doar ceea ce știm din cartile scrise despre viata românilor din trecut și care nu ne face deloc cinste… Eu înțeleg că multi care folosesc acest cuvânt sar direct la Adam și Eva, sau la Iosif și Maria, dar eu spun sa mai tragă un ochi si pe scrieri ca romanul ‘Ion’ al lui Rebreanu, ‘Psihologia poporului roman’ a lui D.David, ‘România Medicilor. Medici, ţărani şi igienă rurală în România de la 1860 la 1910’ a lui C.Barbulescu sau ca cea de mai jos. Concluzia?!Dacă ceea ce scriu oamenii ăștia înseamnă ‘tradiție’ atunci nu, eu nu vreau o menținere/reîntorcere la asa numita ‘familie tradițională românească’. Prefer, pur și simplu, familia modernă de azi: cea in care vorbești cu neamurile la telefon, in care rudele îți sunt prieteni pe FB, in care îți urmărești copilul ce postează pe Instagram, in care te împrietenești cu prietenul fetei tale la un concert in aer liber, in care părinții fac educație sexuala copiiilor, in care părinții își împart sarcina dusului copilului la școală, in care el spala vase când ea spala rufe, in care fiecare își folosește propriul salariu fără a da raport celuilalt, in care ieși la o bere cu băieții și dacă cina nu e gata nu iei nevasta la bătaie ci mănânci în oraș, in care membrii familiei merg la biserică dacă și când doresc, in care pentru o prostie făcută de copil nu folosești cureaua, ci îi tai netul.”
Printre comentatorii la postare se află din nou și binecunoscutul pentru severitatea condamnărilor pe care le aplică, judecătorul de la Curtea de Apel George Dorel Matei. Vă relatăm dialogul dintre cei doi magistrați:
George Matei: Apologia ” familiei” homosexuale si luarea in bascalie a familiei traditionale sau exacerbarea unor exemple proaste cu intentia perversa de a sugera ca asta e regula, este pur si simplu o abordare proasta. Sau mai bine zis o manipulare ieftina, pentru likeurile unor postaci agresivi de facebook
Cristi Danilet: Eu acum făceam apologia familiei moderne…Jur!
George Matei: Cristi …. te stiu bine!! Si stiu ce om de calitate esti. De aceea doar ma amuz la anumite postari ale tale
Cristi Danilet: Peste câteva zile revin cu familia homosexuală care există faptic, dar nu e recunoscuta juridic.
George Matei: Cristi lasa, nu mai reveni!
Peste câteva ore judecătorul Matei a revenit cu un nou comentariu: Ce multe like ai la postari d astea impotriva familiei obisnuite si pro homosexuali!!!! Ce faci cu ele? Le vinzi? Cauti sa umpli segmentul lasat liber de Remus Cernea?”
