Avocatul Ana Diculescu Sova (foto), care apara interesele lui Dan Ioan Popescu, sustine ca anumite prevederi din Legea 115/1996 privind controlul averii demnitarilor (n.r. – art. 7, 10 si 18 al. 1) sunt neconstitutionale, deoarece lezeaza dreptul la proprietate, la un proces echitabil, incalcand prezumtia de nevinovatie. Sova sustine ca, potrivit Constitutiei, orice bun beneficiaza de prezumtia de a fi licit si poate fi confiscat numai in mod exceptional, in cazul in care cu privire la acel bun se dovedeste expres ca a fost dobandit ilicit prin comiterea unei infractiuni sau a unei contraventii. -E stabilit cu putere constitutionala, superioara Legii115/1996, aplicabilitatea sanctiunii confiscarii doar in cazul angajarii raspunderii penale sau contraventionale, ca urmare a savarsirii unei infractiuni sau contraventii. Procedura reglementata de Legea 115 constituie o procedura civila, si nu una contraventionala sau penala, astfel incat sanctiunea confiscarii nu poate fi aplicata-, a aratat Sova. Cunoscator al -bubelor- Legii 115/1996, Sova critica si autoritatea Comisiei de cercetare a averilor, aratand ca -nu e o instanta de judecata-. Avocata mai arata ca anterior sesizarii unei instante nu pot fi luate masuri de indisponibilizare a bunurilor unui demnitar banuit ca si-a dobandit averea ilegal, tinand cont ca in procesul civil masura e dispusa exclusiv de o instanta.
Informațiile transmise pe www.curentul.info sunt protejate de dispozițiile legale incidente și pot fi preluate doar în limita a 500 de caractere, urmate de link activ la articol.
Sunt interzise copierea, reproducerea, recompilarea, modificarea precum și orice modalitate de exploatare a conținutului publicat pe www.curentul.info
