Sub privirea -mioapa- a vamesilor, din Portul Constanta sunt exportate saptamanal -paduri- intregi de cherestea, pentru care nu se intocmesc acte de insotire a marfii asa cum cere legea. Potrivit unor surse, pana anul trecut, zeci de mii de metri cubi de cherestea au trecut prin port, fara a fi mentionati in vreo declaratie vamala. Sumele obtinute -la negru- sunt de-a dreptul uriase si, alaturate celor provenind din tranzactia legala, fac ca acest tip de afacere sa reprezinte visul oricarei societati portuare.
La finele anului 2005, un control comandant de Ministerul Agriculturii, Padurilor si Dezvoltarii Rurale a scos la iveala numeroase ilegalitati comise de firmele implicate in aceste operatiuni. Societatile exportatoare au fost -pedepsite- cu amenzi ridicole si s-a dispus confiscarea a aproape 900.000 de metri cubi de material lemnos, fara ca aceasta ultima masura sa-i sperie pe cei implicati in aceasta mega-afacere. Desi in acest fel se obtin bani negri de ordinul sutelor de mii de euro, Directia Regionala a Vamilor considera ca nu exista niciun fel de probleme, iar pentru greselile din trecut prefera sa dea vina pe legislatia considerata confuza.
Unul dintre cele mai profitabile tipuri de tranzactii comerciale efectuate in Portul Constanta este exportul de cherestea, -paduri- intregi de material lemnos luand saptamanal drumul -strainatatilor-, la bordul unor vase sub pavilion strain. Afacerea este extrem de profitabila pentru marii operatori romani care au pus monopol pe aceasta ramura, intrucat diferenta dintre pretul intern de achizitie si cel de vanzare in exterior este extrem de mare. La aceasta -masa a granzilor- (mai putin de 10 mari societati controleaza peste 80% din export) nu au loc decat foarte putini agenti economici din tara, care trebuie sa se multumeasca doar cu statutul de intermediari, calitate de pe urma careia se aleg insa doar cu unele -firimituri-.
Un raport -cu bucluc-
Numeroasele ilegalitati savarsite in mod frecvent in cadrul acestor operatiuni de exportare a cherestelei au iesit la iveala la sfarsitul anului trecut, in urma unei ample actiuni de control efectuate la ordinul Ministerului Agriculturii, Padurilor si Dezvoltarii Rurale.
A fost o actiune de verificare prin sondaj a operatiunilor de -instrainare- a materialului lemnos de catre operatorii cu licenta de export, care isi desfasoara activitatea in Portul Constanta. S-au controlat in general avizele de insotire a marfurilor tranzitate de catre opt societati autohtone, in perioada ianuarie-septembrie 2005.
Controalele au scos in evidenta faptul ca numeroase avize de insotire a materialului lemnos nu au fost completate in conformitate cu prevederile HG 427/2004, hotarare care cuprinde Normele privind circulatia materialului lemnos si controlul circulatiei. De asemenea, verificarile au mai evidentiat faptul ca la unele rubrici ale documentului de provenienta a marfii nu au fost inscrise datele cerute de hotararea de guvern. Mai mult, au fost gasite 80 de avize -cu probleme- in care nu se mentiona data plecarii marfii de la furnizor si nici data sosirii la destinatie, respectiv firma exportatoare din Constanta. Completarea acestor rubrici este obligatorie, dar, ca de obicei, persoanele juridice implicate uitau aceste -amanunte-, iar vamesii nu luau nici o masura sanctionatorie.
-Padurea- confiscata
In timpul controlului la operatorii de cherestea din Portul Constanta s-au gasit sute de astfel de avize de insotire a marfii, completate necorespunzator. Normal, era treaba vamesilor sa oblige aceste societati ca in termen de 12 ore sa ii sileasca pe exportatori sa completeze actele, dar, ca de obicei, acestia nu au reactionat asa cum era normal. Pentru toate aceste nereguli constatate, opt dintre societatile din Portul Constanta care detin licente de export au fost amendate contraventional, potrivit HG nr. 427/2004. S-a dispus confiscarea unei cantitati de 131.857 metri cubi de cherestea din esenta de fag, o cantitate enorma daca tinem cont ca un singur palet are sase, pana la opt metri cubi. Putem vorbi, asadar, de o adevarata padure de fag care urma sa paraseasca Romania, fara sa beneficieze de acte vamale completate in conformitate cu legea. Raportul lui Flutur a mai demonstrat ca autoritatile portuare nu au dat dovada de responsabilitate in ceea ce priveste controlul si vamuirea materialului lemnos. In momentul in care gaseau cherestea pentru export fara avizele necesare, vamesii ar fi trebuit sa anunte imediat organele de cercetare, lucru pe care, din motive subiective, nu l-au facut. Mentionam mai devreme ca actiunea de control a vizat activitatea a opt dintre exportatori. Acestora li s-au adaugat insa si alte sase societati comerciale care, desi nu detineau licenta de export, erau importante parti componente ale acestei megaafaceri. Din totalul celor 14 firme verificate, trebuie enumerate Decirom SA, Rotrac SA, Umex SA, Chimpex SA, Romned SRL sau Sticerom. Toate aceste firme au fost amendate contraventional cu sume modice, iar cantitatea de cherestea care nu avea acte in regula a fost confiscata. Vorbeam mai devreme de o -padure- de fag de 131.000 mc. Cantitatea de material lemnos confiscata de autoritati in urma controlului a fost insa pana la final mult mai mare (si alte esente), ajungand la 896.452 mc, in valoare totala de 357.000 mii lei. Toate societatile sanctionate la finele lui 2005 au facut plangeri in instanta, solicitand anularea amenzilor primite. In cazul firmei Cris Trans SRL, magistratii au admis actiunea formulata, dar alti exportatori cum este de exemplu SC Chimpex SA au pierdut prima faza a procesului. Sute de mii de metri cubi de lemn de la Chimpex se afla in prezent in depozit, in asteptarea unei hotarari judecatoresti definitive si irevocabile, care va fi insa emisa abia dupa incheierea recursului, cea de-a doua cale de atac.
Directia Vamala, rupta de realitate!
Actiunea comandata de MAPDR la sfarsitul anului trecut nu a reusit nici pe departe sa puna capat operatiunilor ilegale efectuate in cadrul exportului cu material lemnos. Am considerat ca actiunea de anul trecut ar fi trebuit sa aiba unele urmari, cel putin in ceea ce priveste actrivitatea Directiei Regionale a Vamilor Constanta, institutia care a -iesit- cel mai rau in urma raportului lui Flutur. Din pacate, ne-am inselat, pentru ca odata trecuta -furtuna-, activitatea acestei institutii a revenit la rutina obisnuita. Am descoperit astfel cu surprindere ca de la inceputul acestui an si pana in prezent, lucratorii vamali din Portul Constanta nu au descoperit nici o neregula majora in ceea ce priveste operatiunile de exportare a materialului lemnos.
Purtatorul de cuvant al Directiei, Ovidiu Tatu, ne-a declarat: -Dupa controlul de anul trecut nu au mai fost semnalate probleme, intrucat au fost depuse eforturi privind disciplinarea (!) agentilor economici-.
In incercarea de a scuza gafele din trecut comise de colegii sai, purtatorul de cuvant a mai afirmat ca marfa vine in Portul Constanta purtand stampila -export cu tranzit-. Asta inseamna ca a fost deja -verificata- de un birou vamal din interiorul tarii, iar in port, cheresteaua este doar depozitata, stocarea de catre operator fiind nelimitata in timp.
CURENTUL nu a primit și nu primește bani de la guvern, ministere, instituții publice și nici de la partide.
Informațiile publicate pe www.curentul.info sunt protejate de dispozițiile legale incidente și pot fi preluate doar în limita a 500 de caractere, urmate de link activ la articol.
Sunt interzise copierea, reproducerea, recompilarea, modificarea precum și orice modalitate de exploatare a conținutului publicat pe www.curentul.info
