Desi nu a parasit niciodata orasul in care s-a nascut, un oligofren din Piatra Neamt este condamnat pentru furtul unei masini la Constanta.
Sentinta este mai mult decat interpretabila, in conditiile in care -infractorul- este analfabet, nu stie numele parintilor, orasul si tara unde locuieste. Parintii acuza o substituire de persoana. -Cred ca cineva s-a folosit de datele lui, el nu a parasit niciodata orasul-, afirma tatal baiatului.
O situatie iesita din comun arunca (pentru a cata oara?) o pata, care nu face deloc cinste factorilor care conlucreaza la infaptuirea Justitiei in Romania. Cand banul dicteaza, iar cei pusi sa vegheze la respectarea legilor sunt preocupati de prinderea hotilor de duzina, faptul ca un oligofren de gradul II este pe punctul sa patimeasca pentru o fapta pe care nu a savarsit-o nu mai intereseaza pe nimeni. Cazul familiei Ciolpan din Piatra Neamt este de exceptie, iar cand asculti povestea, cel mai bun lucru este sa-ti faci cruce si sa spui -Doamne fereste!-.
Oligofren de gradul II, Iulian Ciolpan a fost condamnat de o instanta a Judecatoriei Constanta pentru furtul unei masini. Politistii nemteni, care au primit un mandat de executare pe numele baiatului, incearca sa puna in practica ceea ce a decis instanta din Constanta, insa se lovesc de refuzul parintilor, care sunt convinsi de nevinovatia fiului lor. Iulian, care are serioase probleme medicale, habar nu are ce se intampla, el stiind numai sa raspunda prin da sau nu la intrebari al caror sens nu-l intelege.
Acuzatia
Calvarul familiei Ciolpan a inceput pe data de 17 martie 1999, cand a fost instiintata ca fiul Iulian Ciolpan, in varsta de 17 ani, oligofren de gradul II, a furat un autoturism in orasul Constanta. Convinsi ca este vorba despre o greseala sau, cel mult, de o gluma proasta, parintii lui Iulian nu au luat in seama cele comunicate. Desi stiu ca fiul lor nu poate sa vorbeasca articulat si nu are nici cele mai elementare cunostinte, parintii lui Iulian s-au trezit, la sfarsitul lunii septembrie 2000, cu o sentinta a Judecatoriei Constanta, prin care s-a dispus internarea lui Iulian Ciolpan in Spitalul Soroca din Buzau. Instanta a luat masura dupa ce s-a -apreciat- ca Iulian Ciolpan -a sustras in noaptea de 9 martie 1999 impreuna cu alte persoane, un autoturism-.
-Iulian este tot timpul supravegheat de parinti si nu poate sa duca o viata independenta. El nu poate sa se descurce de unul singur. Nu stie cati ani are si nu stie sa scrie sau sa citeasca, pentru ca este analfabet. Habar nu are pe ce lume se afla. Nu stie cat este ceasul si in nici un caz nu cunoaste mersul trenurilor. Nu a iesit niciodata neinsotit, iar in afara orasului nici atat. El este bolnav, este oligofren, nici nu stie pe ce lume traieste. Nu stiu cum pot sa creada ca el a facut o astfel de fapta-, a declarat Gheorghe Ciolpan, tatal baiatului.
Cel care a savarsit furtul este o persoana care ii cunoaste foarte bine datele de identitate, iar cand a fost prins furand s-a recomandat a fi fiul meu-, a mai spus Gheorghe Ciolpan.
Expertiza medico-legala ciudata
In sprijinul afirmatiei sale, Gheorghe Ciolpan spune ca diagnosticul fiului sau nu coincide cu cel pus de cadrele medicale de la Spitalul Clinic -Pantelimon- Constanta, unde copilul sau nu a fost internat niciodata. In certificat se precizeaza ca Iulian Ciolpan sufera de oligofrenie de gradul II cu tulburari de comportament. Pe de alta parte, instanta Judecatoriei Constanta a hotarat pe data de 6 septembrie 2000 ca -infractorul- sa fie internat la Sanatoriul Sapoca din judetul Buzau, pana la vindecare.
Curios este faptul ca Iulian Ciolpan, dupa ce a fost -prins- la furat, a fost internat in Spitalul Clinic Constanta, care a dispus o expertiza medico-legala. Din aceasta rezulta ca Iulian Ciolpan -are discernamantul diminuat, tulburari de conduita, toxicomanie cu substante volatile-.
Politistii nemteni nu exclud o gafa a colegilor din Constanta
Colonelul Ioan Mihaila, seful Politiei Municipiului Piatra Neamt, spune ca este putin probabil ca politistii din Constanta sa fi gresit in acest caz, insa nu exclude o gafa a acestora. -Nu cred ca s-a gresit pentru ca acel copil a fost identificat de catre politisti. Ulterior, el a fost internat intr-un spital, unde a fost supus unei expertize medicale, care atesta ca baiatul este bolnav, ceea ce este adevarat. Este posibil sa se fi gresit, insa refuz sa cred acest lucru. Chiar daca lucrurile stau asa, noi nu avem ce face, pentru ca este vorba de o hotarare a unei instante de judecata, care trebuie executata, fie ca este vinovat sau nu-, a declarat colonelul Ioan Mihaila.
