Ipocrizie

Directorul general pentru extindere al UE, dl Eneko Landaburu, s-a declarat preocupat de soarta fondurilor UE: -cel mai mare deserviciu pe care l-am putea face Romaniei ar fi sa oferim fonduri care sa fie utilizate in mod gresit-. Temerile UE, desi neplacute, sunt justificate. Desi a absorbit si consumat in ultimii 13 ani cel putin 13 miliarde de dolari (credite si fonduri), Romania n-a reusit sa utilizeze cum trebuie acesti bani. Am putea spune ca a facut gauri cu ei: in industrie, in banci, in asfalt. Asta nu l-a descurajat pe dl Nastase care – luandu-l in serios pe secretarul de stat american Rumsfeld, potrivit caruia centrul de greutate al Noii Europe s-a mutat in Est – a cerut Forumului de la Davos ca -anumite initiative ce privesc zona Balcanilor sa treaca, sa se intersecteze undeva in Romania-. La Cornu, bunaoara. Mai ales afacerile. E placut sa devii lider al Balcanilor – dar parca dl Iliescu ne mutase mai in centru. In fine, Romania sa fie sanatoasa, oriunde s-ar afla. Preocupat mai mult de imagine decat de sanatate, PSD si-a propus, conform unor strategii aparute in ziare, sa atraga cat mai multi intelectuali de marca de partea sa. E un obicei mai vechi, al partidului, sa aiba toata -lumea buna- la masa sa – considerand, cum spunea dl Malaimare (dar nu numai el), ca -un artist serios e de stanga-, adica alaturi de cei multi si saraci. La nevoie, chiar cu kalasnikovul, cum declara serios artistul acum cativa ani. Pare o axioma: stanga tine cu saracii – desi s-a dovedit si s-a rasdovedit ca stanga creeaza saracie. Cum nu s-a vazut pana acum regimuri de stanga care sa ofere bunastare populatiei, asemenea pretentii par mai degraba – astazi, dupa esecul economic total al socialismului – sa ceara intelectualilor sa consimta la cronicizarea saraciei si sa minta sau sa se minta cu buna stiinta. Ma rog, cine vrea s-o faca, n-are decat sa se duca -la stanga-, dar sa nu mai pretinda ca se duce de dragul saracilor, ci de dragul propriei bunastari: sponsorizari, posturi, premii, excursii, titluri de -poet national- la Radio (ca Adrian Paunescu), directorate si alte sinecuri. De fapt, impotriva cui lupta cei din stanga, pentru saraci – cand puterea a apartinut si apartine stangii? Ipocrizia aceasta e de-a dreptul jenanta. In realitate, intelectualii care -opteaza- pentru PSD nu o fac fiindca ar crede in schimbarea soartei tarii si a saraciei celor multi, ci tocmai fiindca sunt convinsi ca nu se mai schimba mare lucru – si prefera sa fie de partea puterii. De aceea, contrar aparentelor, cei care se duc la PSD nu sunt optimisti, ci pesimisti. Sigur, si dezavantajele de a nu fi de stanga sunt mari. Dl Ristea Priboi, de pilda, a dat in judecata un participant la revolta de la Brasov care sustine ca l-a recunoscut intre tortionari, pe istoricul Marius Oprea fiindca a consemnat marturia acestuia intr-o carte si doua ziare fiindca au reprodus respectivele declaratii – cerand daune de sute de milioane.

Personaj prezent pe multe liste dubioase, trecute si actuale, dl Priboi are totusi o sansa uriasa de a dobandi -o fata umana- – luand exemplu de la dl Iliescu care s-a reconciliat cu toti adversarii sai – renuntand public la acest proces si cerandu-si scuze, tot public, de la cei carora le-a facut rau, intr-un fel sau altul, cand lucra in fosta Securitate. Stie dansul mai bine pentru ce. Dl Priboi ar dovedi astfel ca fosta Securitate s-a mai schimbat si ca nivelul sau de a gandi incepe sa se apropie de nivelul sau de trai.