Pavalache

Exportul Fanel Pavalache (ce nume demn de anul Caragiale ii fu destinat primului succes al PNA!) arestat pentru luare de mita (20.000 de dolari gasiti in geanta consoartei) a fost dat imediat afara si din guvern si din partid. Cum e prima oara cand se intampla ca cele doua institutii sa renunte atat de prompt la unul din valetii lor, lucrul chiar ca te pune pe ganduri. Dar fiindca flagrantul tot se intamplase, liderii PSD au incercat sa-si recupereze macar comisionul politic: -acest gen de actiuni sunt extrem de benefice-, a aratat dl Gusa promitand ca -asa vom face mereu-. PSD este, adica, necrutator cu coruptii de vreme ce a inceput chiar cu Crapul (cum e poreclit Pavalache) din baltile sale. Dl Serban Mihailescu, capul crapului (pe linie ierarhica), a avut oarecari ezitari dovedind ca pestele se strica intr-adevar de sus: -daca Pavalache voia sa faca treaba asta, putea sa ne spuna si ne desparteam prieteni-. Imparteam banii si ne desparteam amici sa-i cheltuim cu dor. Pavalache insa -a facut o chestiune care noi suntem obligati tot timpul acum sa dam explicatii-, a oftat dl Mihailescu parasit complet de gramatica. Dl Nastase a fost mai clar -se dovedeste ca PNA era o institutie absolut necesara- dar nu pentru mult timp: -acest mod de abordare a unor probleme concrete reprezinta mediul de unde apar diverse reverberatii si creeaza o anumita perceptie privind activitatea guvernului-. Intr-adevar, cand auzi ce sume se invart prin guvern parca-ti apar diverse reverberatii. Dl Iliescu, in schimb, a dat direct la Crap: -nimeni nu trebuie iertat-. Sa vedem daca harponul atinge si balenele din PSD sau daca Pavalache ramane un simplu Trutulescu al zilelor noastre. Daca fata de Pavalache s-a dovedit ferm, presedintele s-a aratat in schimb deosebit de receptiv fata de legea Pruteanu. Dansul le-a recomandat ziaristilor sa publice legea si sa nu se mai lanseze in -carcoteli- inainte de a vedea cat e de -pertinenta-: -acolo spune un lucru foarte pertinent, pentru omul de rand sa fie accesibile si textele filmelor si ale produselor si ale reclamelor la produse si ale institutiunilor de utilizare a produselor-. Pentru cei mai putin pertinenti ca dl Iliescu dar mai impertinenti ramane o enigma: unde a vazut dl Iliescu filme netraduse in romaneste? A fost deja la -Garcea-? Iar obligativitatea traducerii instructiunilor de utilizare a produselor exista deja prin legea protectiei consumatorilor. De fapt, nici dl Pruteanu nu stie exact cum se aplica propria-i lege (a dovedit-o intr-o recenta emisiune tv), nici de ce se intituleaza -lega privind folosirea limbii romane in locuri, relatii si institutii publice- – asa incat cea mai mare pedeapsa pentru autor ar fi sa raspunda de aplicarea ei. Sa vedem cum se descurca. Dl Iliescu nu e singurul suparat pe -carcotelile- ziaristilor. Si fostul presedinte Constantinescu e la fel de nemultumit – ba chiar a rupt-o -definitiv- cu ei inca din primul volum al memoriilor sale: -nu sunteti in stare sa sprijiniti pe nimeni. Pe nimeni! Nu sunteti in stare sa sprijiniti nimic pana la capat. Nimic. Va scriu pentru a ma desparti de voi. Definitiv-. In definitiv, unde scrie ca presa trebuie sa sustina pe cineva? Si de ce pana la capat? Chiar daca greseste? Daca dezamageste? Ce nu reiese din carte e cum a ajuns dl Constantinescu presedinte daca nu l-a sprijinit nimeni. A aparut din spuma marii si a castigat alegerile de unul singur? Atunci, poate incerca si acum. Are toate conditiile: e singur.