Raportul cu tara

Astazi, la Bruxelles, se va da publicitatii Raportul de tara al Comisiei Europene privind Romania. Raspunsul la marea intrebare: primim sau nu primim statutul de economie de piata functionala? Se stie deja: Romania se afla -aproape- de el. Ramanem, asadar, inca un an singura candidata la UE care n-are economie functionala de piata. Si asta dupa ce ne-am luat sediu nou la Bruxelles! Desi ne recunoaste progresele, raportul semnaleaza si celelalte deficiente, pe care toata lumea le stie pe dinafara – si mai ales pe dinauntru: lipsa de independenta a justitiei, ineficienta administratiei publice, coruptie, exces de ordonante, indisciplina financiara, probleme cu libertatea de exprimare si altele – motive pentru care dl Nastase recunoaste ca raportul -s-ar putea ca in mod absolut sa nu fie superoptimist-. Dupa ce l-a urmarit atent, premierul ni l-a descris si noua: -in opinia mea, Raportul de tara este un fel de prezentare a starii natiunii, dar facuta in mod independent de catre un organism foarte serios, care ne permite, in loc sa prezentam noi, parlamentarii, o radiografie a evolutiilor din acest an, prin prisma negocierilor cu UE, ne prezinta starea natiunii-. Prezentat astfel, raportul n-are cum sa fie optimist. Pesemne ca nici n-a inteles ce este. Daca Raportul de tara al Comisiei Europene e cam pleostit, raportul cu tara al PSD si al Guvernului Nastase e -aproape- compromis. Premierul a negat intentia de a efectua o noua remaniere in urma raportului nereusit sau in urma scandalurilor de presa, considerand ca aceste asteptari -ca la coride- demonstreaza ca ziarele -n-are alte subiecte- – desi, pe de alta parte, stapan pe libertatea de exprimare a presei, dl Nastase stie tot ce se publica in republica: -daca vreti, am sa va spun care sunt tintele pe saptamanile urmatoare. Va dati seama ca meseria mea e sa am informatii si, in general, le am-. Interesanta marturisire! Nici Putin n-ar fi recunoscut asa ceva in public. Ca orice meserias in acest domeniu, fireste ca si dl Nastase se considera o victima cu guvernul sau cu tot: -ministrul Rus a intrat in colimatorul celor care incearca prin demolare sa-si faca loc in politica-. Demolatorul ar fi AP a dlui Emil Constantinescu, care a adus acuzatii firmelor unde dl Rus e actionar foarte, foarte minoritar.

Political correctness! – din partea AP daca se ocupa de minoritari. Dl Agathon a si declarat ca PSD nu va mai raspunde atacurilor de duminica ale AP, preferand sa lupte cu PNL-PD despre care a declarat ca -si-au recrutat oameni din serviciile secrete care le furnizeaza informatii-. Si-au facut adica propriile servicii de informatii. Poate de contrainformatii sau antitero, ca sa se apere de brigazile rosii ale puterii. Dar cand premierul insusi se declara -de meserie- adunator de informatii, ce sa ne mai miram? Doar stim ca structurile s-au privatizat si ele – iar lucrul acesta se vede si de dincolo de ocean. Ca dovada, cercetatorul american Jeffrey Simon crede ca nici macar -democratie functionala- n-avem: -pentru a avea o democratie functionala e nevoie de un echilibru pe scena politica. Centrul dreapta nu arata o foarte mare capacitate de regenerare. Ingrijorarea e ca social-democratii ar putea fi ca in Mexic, pentru 20 sau 25 de ani la putere-. De-asta trebuie schimbate partidele noastre automat dupa patru ani. Intai, fiindca au o mare capacitate de degenerare si apoi fiindca n-are rost sa ne trezim ca ne duce PSD in Mexic: adios, muchachos, companios del dracos!