Decizia Guvernului Nastase de a cere in instanta rezilierea contractului de privatizare a Combinatului Siderurgic Resita (CSR) a starnit o adevarata furtuna in presa internationala, cotidianul -Financial Times- considerand ca ea va alarma, foarte probabil, Comisia Europeana, Fondul Monetar International si Banca Mondiala.
-Aceasta este o lovitura data credibilitatii PDSR, care s-a declarat, in nenumarate randuri, in favoarea reformei si a economiei de piata-, comenteaza cotidianul american. Totodata, potrivit autorului articolului, anuntul Executivului de la Bucuresti ar putea afecta si negocierile purtate cu grupul anglo-indian ISPAT pentru privatizarea Combinatului Siderurgic Resita. In opinia -Financial Times-, autoritatile romane au cedat in fata presiunilor muncitorilor resiteni.
Furtuna din presa internationala nu s-a resimtit insa la aceleasi cote si la Bucuresti. Foarte multi reprezentanti ai unor mari companii straini care activeaza pe piata romaneasca ne-au declarat ca prefera sa nu se pronunte in aceasta privinta, pentru a nu deranja autoritatile. -Si asa am avut destule meciuri cu Guvernul, drept care nu vreau sa mai fac si declaratii pe marginea deciziei de reziliere a contractului de la CSR, care nu ne afecteaza in mod direct-, ne spunea purtatorul de cuvant al unei puternice companii transnationale.
Presedintele Asociatiei Investitorilor Straini din Romania, dl J.A. Seroussi, a acceptat sa faca o declaratie oficiala, insa a precizat ca -singura autoritate care poate anula un contract de privatizare este justitia romana-. Domnia-sa a tinut sa sublinieze ca pentru imaginea Romaniei este necesar ca rezilierea contractului de privatizare sa fie decisa de justitie, si nu de catre Executiv.
-Este greu de crezut ca disputele, o data ajunse in strada, mai pot fi rezolvate in contextul actual. Partile trebuie sa ajunga la o concluzie si, evident, o solutie negociata, fie ca aceasta inseamna ca se renunta la investitie, fie ca va fi o reasezare in relatia sindicate – patronat-, ne-a spus, la randul lui, administratorul Broadhurst Investment, dl Andrei Siminel.
Si reprezentantii Grupului Renault s-au ferit sa lanseze acuze la adresa guvernantilor. -Groupe Renault nu-si permite sa comenteze deciziile luate de Guvernul roman. Consideram climatul investitional din Romania drept unul crescator si favorabil companiilor franceze, dovada stand investitiile realizate de Renault sau Carrefour-, acestea au fost cuvintele purtatorului de cuvant al Grupului Renault in Romania, dl Radu Hetco.
Surpriza a venit insa din partea dlui Bogdan Hossu, presedintele confederatiei sindicale Cartel Alfa, la care este afiliat sindicatul de la Resita. Dincolo de euforia succesului pe linie sindicala, domnia-sa si-a exprimat insa ingrijorarea fata de felul in care Autoritatea pentru Privatizare isi va argumenta in instanta cererea de reziliere a contractului de privatizare. -Daca se constata prin hotarare judecatoreasca faptul ca Guvernul nu are destule elemente si dovezi pentru a cere acest lucru, in mod evident actiunea va avea efecte negative asupra perceptiei investitorilor straini fata de Romania-, ne-a declarat dl Hossu.
Liderul sindical a tinut insa sa sublinieze ca Resita a fost un caz atipic de privatizare si ca, oricum, combinatul va fi din nou scos la vanzare.
Singurii care au refuzat sa accepte decizia Guvernului au fost, evident, reprezentantii firmei americane Noble Ventures, actionarul majoritar de la Combinatul Siderurgic Resita. -Noble Ventures este proprietarul CSR. Guvernul ne-a asigurat cu doar 24 de ore in urma ca nu are nici o intentie sa anuleze contractul de privatizare. Orice informatie care contrazice aceasta declaratie contravine relatiilor dintre Guvern si Noble Ventures, iar Guvernul va trebui sa demonstreze ca noi am incalcat contractul de privatizare-, a replicat dl Michael McNutt, consilier al patronului american. Potrivit domniei-sale, investitiile promise nu au fost realizate tocmai din cauza Executivului, care ar fi amanat nejustificat de mult acordarea facilitatilor la plata datoriilor. Cu toate ca o hotarare de Guvern in acest sens a fost emisa inca de acum o luna de zile, firma americana nu a cerut ministerelor implicate sa incheie protocoale pentru reesalonarea platilor, pentru ca in termen de 30 de zile de la semnarea acestora ar fi trebuit sa faca o plata suplimentara de doua milioane de dolari. Acest lucru este confirmat si de ministrul finantelor, dl Mihai Tanasescu, care a declarat ieri ca -zilnic- investitorul american este rugat sa vina la minister pentru a semna documentele. -Probabil ca nu vine pentru ca nu are de unde sa aduca cele doua milioane de dolari. Oricum, convingerea mea este ca adevaratii investitori vor veni in Romania sa faca afaceri durabile. N-as vrea sa luam cazul Resita ca pe un exemplu general de privatizare, ci ca pe o exceptie-, a mai spus ministrul.
Pe ultima suta de metri, Michael McNutt a incercat ieri zadarnic sa ajunga la o intelegere cu Bogdan Hossu, care i-a propus ca planul de investitii si de relansare a productiei sa devina anexa a contractului de privatizare, cu clauza de reziliere. -Americanii au acceptat doar prima parte, nefiind de acord cu introducerea clauzei de reziliere-, a spus dl Hossu.
Oricum, dupa manifestarile de bucurie de pe strazile Resitei, muncitorii combinatului se vor lamuri ca declaratiile belicoase ale ministrului Musetescu nu rezolva problema salariilor restante si nici pe cea a reluarii productiei, dupa cum recunoaste chiar Bogdan Hossu.
Informațiile transmise pe www.curentul.info sunt protejate de dispozițiile legale incidente și pot fi preluate doar în limita a 500 de caractere, urmate de link activ la articol.
Sunt interzise copierea, reproducerea, recompilarea, modificarea precum și orice modalitate de exploatare a conținutului publicat pe www.curentul.info
