Lichidarea Bancii Internationale a Religiilor a fost suspendata

Ieri, Sectia a 7-a Comerciala a Tribunalului Municipiului Bucuresti a dispus suspendarea procedurii de lichidare judiciara a Bancii Internationale a Religiilor. Sesizarea instantei a fost facuta de catre Parchetul de pe langa Tribunalul Bucuresti si are in vedere neconstitutionalitatea dispozitiilor alineatului 2, articolul III, din Legea 597/2002, care a preluat prevederile OUG 186/1999, referitoare la procedura de faliment al bancilor.

-Decizia tribunalului este normala-

Reprezentantul actionarilor Bancii Internationale a Religiilor, Ion Pana, ne-a declarat, in legatura cu suspendarea procedurii de lichidare a BIR, ca decizia Tribunalului Bucuresti este una normala, chiar daca tardiva. -Noi, actionarii BIR, am sesizat Parchetul despre faptul ca hotararea judecatoreasca de falimentare a BIR este neconstitutionala. Totul a inceput de la ordonanta de urgenta data de Cabinetul Radu Vasile-, a declarat Ion Pana. -E vorba de OUG 186/1999, care a fost data intr-o zi de vineri, 19 noiembrie 1999, a fost publicata in -Monitorul Oficial- in aceeasi zi, tot de atunci fiind pusa in aplicare-. Pana spune ca aceasta procedura este neconstitutionala, ea venind in contradictie cu prevederile articolului 104 alineatul 4 din Constitutie, ordonanta trebuind mai intai trimisa la parlament si doar apoi publicata in -Monitorul Oficial-. -Or, Radu Vasile a trecut peste aceasta faza si, in loc s-o trimita parlamentului, a inceput imediat executarea, cu incalcarea Constitutiei.-

Reprezentantul BIR este de parere ca autoritatile de atunci nu au respectat nici macar masura -de rutina- de contrasemnare de catre ministri a ordonantelor de urgenta. -Cand a fost vorba de OUG cu privire la lichidarea BIR, s-au grabit atat de tare incat au uitat pana si acest <mic amanunt>-, a tinut sa sublinieze Ion Pana. Mai mult, aceasta ordonanta de urgenta nu a fost aprobata nici de actualul parlament, fiind abrogata, -si asta dupa trei ani de executari-. Drept urmare, reprezentantii BIR au sesizat Parchetul care, la randul sau, a sesizat instanta de judecata, aceasta dispunand trimiterea cauzei la Curtea Constitutionala, care urmeaza sa se pronunte in legatura cu legalitatea ordonantei de urgenta privind lichidarea BIR. Conform procedurilor juridice, sesizarea Curtii Constitutionale ingheata practic atat lichidarea BIR, cat si procedura de faliment. Ion Pana crede ca -judecarea procedurii de faliment este suspendata sine die, pana cand Curtea Constitutionala nu se va pronunta in acest caz. Daca Curtea Constitutionala ne va da dreptate, procedura de faliment va inceta-, a conchis Pana. In final, sa spunem ca reprezentantii BIR sustin ca si in prezent banca este solvabila, in conditiile in care are credite de 2.600 miliarde de lei, iar debitele sunt de 1.400 miliarde.

-Nimeni nu-si poate permite incetarea a peste 3.000 de dosare-

Arin Stanescu, presedintele societatii desemnate lichidator al BIR, SC Reconversie si Valorificare Active Bancare, ne-a declarat: -Falimentul ramane in vigoare, numai ca procedura de lichidare nu mai poate fi continuata deocamdata. De fapt, ce trebuie sa solutioneze Curtea (n.r. – Constitutionala) este daca aceasta procedura va continua sau nu. Practic, intre cele doua cai nu este nici o diferenta. Chiar si in Legea 83 nemodificata, dar si in celelalte, se arata ca lichidarea se face si in cazul bancilor in conformitate cu Legea 64, deci 83 nu are prevederi speciale in legatura cu lichidarea unei banci, ci face trimitere la sectiunea a 6-a <falimentul> din Legea 64. Eu nu stiu ce sa spun despre acest lucru. Dar daca asa a hotarat instanta in aceasta problema, asa trebuie sa se faca, pentru ca asa a hotarat tribunalul. Va fi practic o perioada de cateva luni bune in care nu vom putea executa operatiuni de lichidare, adica nu vom mai putea vinde bunuri, nu vom putea incheia tranzactii, pentru ca va trebui sa asteptam hotararea Curtii. Numai ca exista o parte care trebuie sa continue. Noi avem peste 2.500 de dosare in care am dat in judecata diversi debitori ai bancii, care trebuie continuate, pentru ca aici sunt executari silite. Deci, toata activitatea de executare care nu este in cadrul procedurii Legii 64, in procedurile exterioare, trebuie sa continue. Nimeni nu poate sa-si permita incetarea a peste 3.000 de dosare.