Analistii politici, pro si contra demisiei lui Tariceanu

Renuntarea la demisie, pentru a doua oara in decurs de o saptamana, a fost o miscare surpinzatoare a premierului Calin Popescu Tariceanu. Dupa ce ideea alegerilor anticipate, cu tot cortegiul de masuri care trebuiau sa o preceada, a inceput sa fie privita ca o chestiune aproape certa, faptul ca Tariceanu a renuntat la demisie este de natura sa tulbure, din nou, apele politicii romanesti. Am solicitat parerea unor reputati analisti politici in privinta oportunitatii alegerilor anticipate si a demisiei premierului. Cu unii dintre ei am discutat inainte ca premierul sa anunte ca nu mai demisioneaza, cu altii, dupa ce a facut public acest fapt, dar parerile diferite asupra acestor chestiuni nu provin din aceasta cauza.

Anticipatele, solutie salvatoare sau greseala

-Ceea ce s-a intamplat in ultimele saptamani, blocajul politic in care s-a ajuns, modul defectuos in care functioneaza majoritatea parlamentara, era cel mai bun argument pentru anticipate-, ne-a declarat analistul politic Cristian Preda, care argumenteaza ca era nevoie de o schimbare reala la nivel politic, pentru ca actuala coalitie de guvernare este fragila, iar PSD nu are cum sa constituie o alta majoritate, luand in calcul rezultatele ultimului scrutin.

De aceeasi parere a fost si Alina Mungiu Pippidi, presedintele Societatii Academice Romane, adaugand in plus ca actuala putere a repurtat o -victorie diplomatica absoluta-, reusind sa convinga Comisia Europeana ca alegerile anticipate sunt o solutie viabila pentru Romania.

Sociologul Alfred Bulai crede insa ca alegerile anticipate nu ar schimba mare lucru in configuratia parlamentului, pentru ca imaginea Aliantei s-a erodat si risca sa scada si mai mult, din cauza modului in care a gestionat criza inundatiilor si a slabei capacitati de comunicare.

Demisia lui Tariceanu – -un gest de sinucidere politica-

-Demisia pe care o anuntase initial ar fi fost un gest de sinucidere politica pentru premier si ar fi afectat PNL, si poate chiar si PD-, a spus Alfred Bulai. -Nicaieri in lume premierul nu isi da demisia pe timp de criza. Imaginati-va ca Blair ar fi demisionat imediat dupa atentatele de la Londra, din cauze politice si imaginati-va ce s-ar fi ales de cariera lui-.

Alina Mungiu Pippidi sustine ca premierul trebuia sa cantareasca mai bine situatia fiindca a aparut posibilitatea ca el sa fie sacrificat.

Cristian Preda nu a dorit sa speculeze asupra oportunitatii demisiei premierului, declarand ca este vorba de o problema extrem de complexa, cu multi factori si ca trebuie sa vada formula pe care intentioneaza sa o aplice in continuare Tariceanu. (Adrian Horincar)

Cine l-a influentat pe Tariceanu?

-Fara indoiala ca premierul s-a sfatuit cu presedintele Traian Basescu inainte de a renunta la demisie si, in mod cert, au fost consultari pe aceasta tema si cu ceilalti lideri liberali, daca nu cu cei din Alianta. Faptul ca anuntul sau a survenit imediat dupa ce s-a intors de la Bruxelles ma face sa cred ca si discutiile care s-au purtat acolo au avut o influenta asupra deciziei de a nu mai demisiona. Politicienii romani au dovedit de foarte multe ori ca sunt extrem de sensibili la sugestiile partenerilor externi-, a apreciat Alfred Bulai. -Adevarul este ca ar fi fost o problema mare de imagine pentru el sa demisioneze acum, dupa ce s-a dus acolo ca sa solicite ajutor pentru Romania. Ce putea sa spuna? Ca este o criza majora, ca Romania are nevoie de ajutor din cauza inundatiilor, dar ca el demisioneaza?-, a motivat analistul gestul premierului. -Este adevarat ca, pe logica contractului, pozitia lui Tariceanu este vulnerabila, pentru ca politica se bazeaza pe incredere, iar el si-a schimbat de doua ori pozitia. A trebuit insa sa aleaga raul cel mai mic-.