Ioan Stanomir, expert in drept constitutional, a declarat ieri pentru BBC ca verdictul dat de Curtea Constitutionala privind revocarea din functii a presedintilor Camerelor parlamentului este o dovada de consecventa a unei decizii anterioare magistratilor. -Viziunea aceasta s-a impus dat fiind faptul ca in prealabil mai existase o decizie a actualei Curti Constitutionale cu un obiect similar si cu un rationament cvasiidentic. Ca atare, Curtea Constitutionala prezenta ar fi fost in dificultate sa se distanteze de propriul ei rationament juridic-, a afirmat Stanomir. Cat priveste sansele coalitiei de guvernamant de a-i schimba pe cei doi, acestea sunt foarte mici. -Eu am sa reproduc, am sa parafrazez rationamentul Curtii: doar grupul din care provine personalitatea poate sugera schimbarea. Unu. Si doi: odata schimbarea realizata, grupului parlamentar respectiv ii va reveni functia in cauza. Care portita se mai poate deschide aici?-, s-a intrebat Stanomir. Astfel, numai PSD poate sugera inlocuirea din functie a presedintilor Camerei Deputatilor si Senatului.
CURENTUL nu a primit și nu primește bani de la guvern, ministere, instituții publice și nici de la partide.
Informațiile publicate pe www.curentul.info sunt protejate de dispozițiile legale incidente și pot fi preluate doar în limita a 500 de caractere, urmate de link activ la articol.
Sunt interzise copierea, reproducerea, recompilarea, modificarea precum și orice modalitate de exploatare a conținutului publicat pe www.curentul.info
