Guvernul nu are timp de intreprinzatorii romani

– Soarta IMM, pe mana soldatului de la poarta

– In tot guvernul nu s-a gasit nici un om care sa primeasca delegatia participantilor la mitingul intreprinzatorilor

– Intreprinzatorii au cerut sprijinirea capitalului autohton prin imbunatatirea climatului economic, stabilitate legislativa si un climat concurential corect, crearea unui sistem fiscal care sa incurajeze investitiile si crearea de noi locuri de munca

– Reprezentantii PUR au insistat, alaturi de intreprinzatori, pentru neimpozitarea profitului reinvestit

– Investitorii romani cer tratament egal cu cel oferit de stat strainilor

– Ei acuza -falsul capitalism- practicat in Romania

– Semnalul de alarma tras de reprezentantii sectorului privat romanesc s-a auzit doar la FMI

– La Guvern, delegatia a fost intampinata de… soldatul de la poarta

– Guvernantii si functionarii din cladirea din Piata Victoriei – prea ocupati pentru lucruri asa de -marunte- cum ar fi intreprinderile mici si mijlocii

– Partidul Umanist a declansat campania de strangere de semnaturi de la intreprinzatori, pentru promovarea unui pachet de legi privind imbunatatirea activitatii sectorului privat, ca initiativa legislativa cetateneasca.

Peste 1.000 de reprezentanti ai sectorului privat din Romania au iesit in strada, intr-un gest de protest fara precedent fata de tratamentul discriminatoriu la care sunt supusi de autoritati, precum si de dezinteresul manifestat de acestea in raport cu intreprinzatorii romani.

-Vrem economie de piata concurentiala-

-Nu birocratiei-, -Stopati traficul de influenta-, -Vrem o economie sanatoasa-, -Nu mai dam comisioane-, -Stopati coruptia- scria pe pancartele purtate de intreprinzatori.

Vorbitorii au acuzat fiscalitatea excesiva, birocratia si coruptia care si-au dat mana si inabusa din fasa spiritul intreprinzator.

Ei spun ca spolierea intreprinzatorilor romani se face acum la adapostul legii, prin intermediul functionarilor organelor de control ale statului, in vreme ce spaga a luat forme ametitoare, de la ordinarul ciubuc dat la orice ghiseu pana la sume cu multe zerouri intrate in buzunarul functionarilor de la orice nivel.

Intreprinzatorii au cerut sprijinirea capitalului autohton prin imbunatatirea climatului economic, stabilitate legislativa si un climat concurential corect, crearea unui sistem fiscal care sa incurajeze investitiile si crearea de noi locuri de munca. In mod concret, intreprinzatorii au cerut plata trimestriala a TVA, revizuirea deductibilitatii costurilor cu dobanzile, neimpozitarea profitului reinvestit, revizuirea structurii si a volumului taxelor si impozitelor.

Patronii au acuzat controalele care sufoca IMM-urile si au cerut regandirea sistemului procedurilor de control, precum amendarea unor prevederi din Codul muncii, care ingreuneaza relatia dintre patronat si salariati.

Vicepresedintele UGIR, Doru Vecerdia, a insistat pe faptul ca perioada comunista a demonetizat cuvantul patron, iar autoritatile de dupa 1989 nu s-au straduit sa repare acest neajuns.

-Azi se intampla prima miscare patronala din Romania dupa *89. Este primul pas in care sa aratam ca noi, patronii mici, mijlocii sau mai mari, avem probleme si acestea sunt create de guvernantii care au ramas anchilozati in fotolii de zeci de ani de zile. Vrem sa nu mai existe taxe pe profitul reinvestit. Vrem sa schimbam Codul muncii care este unul comunist, vrem un Cod de procedura fiscala corect.-

Soldatul de la poarta,

Ober-sef in relatia cu intreprinzatorii la guvern

Pentru a fi civilizati si pentru a se asigura ca cererile lor ajung unde trebuie, participantii la miting au depus la sediul guvernului si al Fondului Monetar International scrisori ce contin doleantele intreprinzatorilor si care puncteaza problemele cu care se confrunta acestia.

Din pacate, executivul a facut inca o dovada a grijii si interesului sau pentru clasa de mijloc.

Daca la sediul FMI, delegatia a fost primita chiar de reprezentantul rezident al Fondului in tara noastra, dl Graeme Justice, Guvernul Romaniei a ignorat cu desavarsire investitorii romani.

Desi s-a respectat procedura oficiala de instiintare a executivului cu privire la intentia PUR si a intreprinzatorilor de a solicita o intrevedere cu un reprezentant al guvernului, la momentul sosirii delegatiei la sediul din Piata Victoriei nu era nimeni care sa poata dialoga cu intreprinzatorii.

In aceste conditii, totusi, scrisoarea a fost lasata la registratura guvernului, in speranta ca in zilele urmatoare vor exista capete mai limpezi care sa inteleaga importanta sectorului privat in depasirea permanentei tranzitii din tara noastra si in dezvoltarea economiei romanesti.

-Suntem surprinsi de ceea ce s-a intamplat. Soldatul de la poarta a dialogat cu cabinetul primului-ministru, unde ni s-a transmis ca nu poate vorbi nimeni cu noi. In realitate aceasta arata masura interesului pe care actuala putere il acorda sectorului privat, capitalului romanesc si intreprinzatorilor in general, cu toate ca auzim aproape zilnic declaratii sforaitoare din partea acestora, cum ca sectorul privat reprezinta coloana vertebrala a economiei romanesti. Momentul adevarului a aratat cum trateaza in realitate actuala putere coloana vertebrala a economiei Romaniei. Noi am lasat, totusi, documentul la guvern si speram sa primim un raspuns din partea premierului la doleantele noastre-, a declarat Bogdan Pascu, vicepresedintele PUR, care a condus delegatia.

FMI a primit cu interes si la nivel inalt delegatia intreprinzatorilor

In vreme ce la sediul Guvernului Romaniei intreprinzatorii cautau mijloace sa deschida ochii guvernantilor si sa desferece poarta, FMI a avut o cu totul alta atitudine fata de participantii la miting. Delegatia a fost primita chiar de reprezentantul rezident al Fondului Monetar International in tara noastra, dl Graeme Justice.

Acesta a ascultat cu mare interes doleantele reprezentantilor participantilor la miting, care cereau, printre altele, neimpozitarea profitului reinvestit, plata trimestriala a TVA, revizuirea deductibilitatii costurilor cu dobanzile, revizuirea structurii si a volumului taxelor si impozitelor, desfiintarea taxelor la taxe, revizuirea unor prevederi din Codul muncii

Domnul Justice a declarat ca si FMI este preocupat de revizuirea unor prevederi din Codul muncii, reducerea arieratelor, perfectionarea sistemului fiscal si reducerea cheltuielilor cu forta de munca, precum si de imbunatatirea sistemului de taxe pentru IMM-uri.

Solicitarile intreprinzatorilor:

– Sprijinirea capitalului autohton prin imbunatatirea climatului economic, stabilitate legislativa si un climat concurential corect

– Crearea unui sistem fiscal care sa incurajeze investitiile si crearea de noi locuri de munca:

a. Plata trimestriala a TVA

b. Revizuirea deductibilitatii costurilor cu dobanzile

c. Neimpozitarea profitului reinvestit

d. Revizuirea structurii si a volumului taxelor si impozitelor

– Includerea in toate notele de fundamentare a actelor normative care privesc economicul a unui capitol de analiza a impactului asupra agentului economic

– Regandirea sistemului procedurilor de control, pentru ca, la ora actuala, IMM-urile sunt sufocate de controale

– Amendarea unor prevederi din Codul muncii, care ingreuneaza activitatea intre patronat si salariati

– Promovarea unei culturi antreprenoriale, care lipseste, din pacate, in Romania

Din scrisoarea intreprinzatorilor catre primul-ministru:

-Domnule Prim-Ministru, noi nu facem parte din ceea ce poate fi denumit <capitalism de cumetrie>. Atunci cand firmele noastre dau faliment, noi mergem fiecare in somaj impreuna cu cei, in medie, 100 de salariati ai nostri. Cand firmele noastre sunt profitabile, platim taxe si impozite pe care se sprijina bugetul Romaniei, bani publici gestionati bine sau rau de administratie.

Economia romaneasca, integrata in Uniunea Europeana mai devreme sau mai tarziu, nu vorbeste limba politicienilor si nu trebuie sa functioneze la simple comenzi politice. Administratia poate sprijini sau incurca economia reala.

Consideram ca aveti datoria, rolul si responsabilitatea de a tine seama de revendicarile noastre si astfel a adopta acele solutii, pentru ca libera initiativa, performanta economica si coeziunea sociala sa devina realitati curente.

Profitul reinvestit – in atentia presedintelui Ion Iliescu

– PUR a solicitat sprijinul sefului statului pentru sustinerea demersului umanistilor de neimpozitare a profitului reinvestit

– Presedintele Ion Iliescu a agreat ideea scutirii de impozit pentru acest profit

Prezenta la Cotroceni pentru a discuta cu seful statului despre calendarul alegerilor din 2004, delegatia PUR a profitat de ocazie pentru a cere sprijinul presedintelui Ion Iliescu intr-o problema pe care umanistii au ridicat-o in repetate randuri.

Astfel, presedintele Dan Voiculescu i-a expus lui Ion Iliescu importanta neimpozitarii profitului reinvestit: cresterea numarului locurilor de munca si dezvoltarea afacerii, deci a clasei de mijloc.

-I-am spus domnului presedinte ca patronii au la dispozitie cateva variante de a cheltui profitul pe care-l obtin: unu – il ascund si atunci statul nu castiga nimic. Doi – il cheltuiesc pe vile si masini scumpe sau vacante in afara tarii; si este dreptul lor, pentru ca sunt banii lor, munca lor. Dar nici in aceste conditii statul nu castiga mai nimic. Trei – il pot tezauriza, adica sa-l puna la banca si sa ia dobanda, sau sa-l dea cu camata si sa ia dobanda si mai mare. Sau, patru si cea mai buna varianta – il reinvestesc; dar aceasta varianta nu este stimulativa pentru ei, atata vreme cat inseamna plata altor taxe.

Pe de alta parte, nu vad de ce nu ar fi posibila aceasta scutire. Pentru ca, in cazul in care profitul ar fi reinvestit, statul incaseaza TVA de 19%. Daca banii nu sunt reinvestiti, exista riscul sa nu mai castige nimic. Domnul presedinte ne-a promis ca ne sprijina in acest demers-, declara Dan Voiculescu.

PUR a cerut presedintelui tarii sa nu promulge Legea bugetului pe 2004

– Motivul: aceasta nu contine referiri la sumele ce vor fi incasate din privatizarile din anul urmator

Partidul Umanist considera nefireasca lipsa de transparenta in ceea ce priveste sumele prevazute a fi incasate din privatizarea unor societati in 2004 si destinatia acestor bani.

-Consideram ca aceste sume ar fi trebuit trecute la capitolul venituri in Legea bugetului de stat pe 2004 si nu oricum, ci cu destinatii precise. Absenta lor din buget poate da nastere speculatiilor in legatura cu traseul pe care l-ar putea urma aceste sume, in conditiile in care anul 2004 este un an electoral. Este elegant, dar mai ales util, sa evitam aceste speculatii-, a declarat la Cotroceni, in fata sefului statului, presedintele PUR, Dan Voiculescu.

Liderul Umanist a cerut ca bugetul sa nu fie promulgat pana cand nu vor fi trecute si aceste sume, despre care umanistii cred ca ar trebui sa se intoarca, sub o forma sau alta, la cetateni.

-Populatia Romaniei a participat la construirea patrimoniului care urmeaza a fi privatizat in 2004. Este moral, asadar, ca sa beneficieze de banii investiti de-a lungul vietii in aceste societati. Acesta este sensul cererii noastre, pe langa sprijinul concret pe care l-ar reprezenta directionarea acestor sume spre oameni-, a mai spus Dan Voiculescu.

In mod concret, Partidul Umanist solicita alocarea banilor rezultati din marile privatizari care se anunta in 2004 dupa cum urmeaza:

– 10% din bani sa mearga la fondul de pensii, pentru ca multi dintre actualii pensionari care, din pricina pensiilor mici, se zbat de la o zi la alta sa-si asigure traiul zilnic au participat o viata la construirea patrimoniului care este scos acum la vanzare

– 10% pentru tineri

– 10% catre Agentia pentru IMM, la capitolul destinat dezvoltarii intreprinderilor mici si mijlocii

– 10% la datoria publica.

-Nu avem voie sa renuntam la cele doua tururi de scrutin pentru alegerea primarilor-

– A sustinut, la Cotroceni, Partidul Umanist

Alegeri locale pe 6 iunie si 20 iunie 2004, obligatoriu doua tururi de scrutin pentru alegerea primarului, primul tur al prezidentialelor in 28 noiembrie si al doilea tur – precum si parlamentarele – in 12 decembrie 2004. Acesta este calendarul electoral propus de Partidul Umanist la intalnirea pe care delegatia condusa de presedintele Dan Voiculescu a avut-o cu seful statului.

Presedintele umanist a aratat ca partidul pe care-l conduce insista pe organizarea a doua tururi de scrutin pentru asigurarea cadrului necesar unei corecte reprezentativitati a cetatenilor in administratia locala. El a aratat ca un singur tur de scrutin la locale ar dezavantaja profund populatia de nationalitate romana din Ardeal. Dan Voiculescu a precizat ca PUR nu este de acord cu validarea scrutinului indiferent de prezenta la urne, in cazul alegerilor locale. In cadrul aceleiasi intalniri, secretarul general al PUR, Codrut Seres, a aratat ca Partidul Umanist propune modificarea Codului electoral in sensul introducerii votului uninominal la Senat si al celui mixt la Camera Deputatilor si reducerea numarului de parlamentari cu 20%. El a mai spus ca este necesar ca legea electorala sa prevada posibilitatea ca cetatenii de etnie romana din judetele in care acestia sunt minoritari sa aiba reprezentanti in primarii, consilii locale si judetene.

Mesajul presedintelui PUR, Dan Voiculescu, de Ziua Nationala a Romaniei

– -Noi, romanii de azi, mai suntem oare stapani in tara noastra?-

Dragi romani si romance,

Ziua de azi este prilej de adanca plecaciune in fata memoriei marilor barbati care au infaptuit Unirea si de rememorare a curajului, inteligentei si hotararii lor nestramutate. Dar ea este si o ocazie pentru a ne privi pe noi, cei de azi, si de a ne pune intrebarea daca suntem demni de acesti gloriosi inaintasi, daca suntem la inaltimea asteptarilor lor.

Cu aproape un secol in urma, transilvanenii, basarabenii si bucovinenii au vrut sa fie iarasi stapani in tara lor, iar aceasta dorinta si-a gasit incununarea finala in Marea Adunare de la Alba Iulia din 1 Decembrie 1918. Noi, romanii de azi, mai suntem oare stapani in tara noastra? Iata o intrebare care n-ar trebui sa-i lase sa doarma pe multi dintre politicienii care au tinut fraiele puterii in ultimii 14 ani.

Nu as dori ca azi, la zi de sarbatoare, sa fac tabloul realist al situatiei economice si sociale a tarii. Dar nici nu putem trece sub tacere aceste lucruri.

Se vorbeste adesea despre cutare sau cutare intreprindere de stat ca este parazitata de intreprinderi capusa: dar realitatea este ca tara intreaga e supusa unui atac al capuselor, fara precedent. Sub pretextul onorabil al trecerii la economia de piata – evolutie necesara si benefica – a aparut o serie intreaga de interpusi parazitari intre romani, economia romaneasca si avutia romaneasca.

Care este aportul de initiativa, competenta manageriala, capital, al celui care, venit de aiurea cu trei dinari in buzunar, dar in schimb cu un tupeu cat cuprinde, a reusit sa preia pe nimic un lant de magazine romanesti pentru a le subinchiria apoi romanilor la preturi exorbitante?

Asemenea practici de concurenta neloiala externa ii fac pe din ce in ce mai multi romani de buna credinta, dar coplesiti de nevoile zilnice, sa confunde democratia cu coruptia ori economia de piata cu scoaterea tarii la taraba.

Nu cred ca libertate inseamna doar dreptul unora de a veni in Romania ca sa se imbogateasca fara munca si fara aport la binele social, iar dreptul romanilor, doar acela de a castiga banii de supravietuire pe care nimeni nu-i mai poate castiga in patrie. Nu cred ca statul de drept inseamna doar prezumtia de nevinovatie pentru marii si bine cunoscutii corupti si rastalmacirea legii pentru a-i face scapati pe escrocii de miliarde.

Sa fiu bine inteles: ca umanisti, noi suntem fara dubiu pentru capitalism si pentru deschiderea economiei romanesti catre piata internationala. Salutam venirea in Romania a capitalului strain serios, sustinut de competenta manageriala si de o initiativa de afaceri proprii de regula acestui capital, dar respingem ocuparea economica a tarii de capitalurile speculative si initiativa de preluare, nu cea de creatie. Suntem pentru libera circulatie a fortei de munca romanesti, dar pentru ca romanul competent si competitiv sa poata castiga substantial si cu demnitate in mediul economic pe care-l considera cel mai potrivit, nu sa accepte o munca de sclav si un salariu de mizerie doar pentru ca in tara nu-l mai gaseste nici pe acesta. Nu dorim privilegii pentru capitalul romanesc, dar dorim competitie economica loiala si sfarsitul masurilor politice preferentiale, indiferent daca ele sunt luate in folosul corupatorilor straini sau al celor autohtoni.

Aceasta chiar daca situatia romanului intr-un mediu de competitie loiala nu este cea mai favorabila. Noi nu avem nici tehnologia, nici capitalul care sa justifice o competitie libera. Dar tocmai de aceea avem nevoie de acest mediu de competitie loiala, ca sa putem pune in valoare calitatile pe care le avem: capacitatea de munca, dragostea de invatatura, creativitatea, inteligenta nativa, imaginatia, initiativa.

Aici este Romania, tara nascuta din sacrificiul stramosilor nostri, intregita prin fapta stramosilor nostri si nu putem tolera ca intr-un regim de democratie, cand vointa noastra conteaza, cand votul nostru conteaza, pe nesimtite sa se faca stapani in ea venetici din patru vanturi ai caror stramosi si Dumnezei sunt spertul si mita, comisionul si spaga, santajul si coruptia.

Este datoria noastra fata de maretele umbre ale intregitorilor de patrie sa fim din nou stapani in tara pe care ei ne-au dat-o mostenire mare, puternica si bogata.

Este datoria noastra, a tuturor celor care gandim si simtim romaneste, a celor care ne simtim responsabili pentru destinul Romaniei intr-o lume de mari si adanci transformari.-

Dan Voiculescu,

presedintele Partidului Umanist