Seful statului nu crede ca NATO ne va aduce mai multa bunastare

Ion Iliescu a atins, ieri, doua subiecte care il privesc in mod direct: cel al ipoteticei sale candidaturi in 2004 la Presedintie si cel al relatiei oculte dintre el si Petre Roman. Prima tema fusese data, cu o zi inainte, chiar de premier, care, intr-un interviu-fluviu, aruncase – spune el – dezinteresat (-ca simplu cetatean-) nada: -Cred ca Ion Iliescu ar trebui sa candideze pentru inca un mandat-. Nastase adaugase ca, in contextul negocierilor privind revizuirea Constitutiei, -putem discuta fie asupra numarului de mandate, fie asupra duratei…-. Replica presedintelui a venit prompt: -Dl Nastase a vorbit ca simplu cetatean. Nu am discutat cu el asa ceva. Ceea ce spune dl Nastase tine de doua conditii – schimbarea cadrului constitutional si sa doresc sa mai candidez pentru un nou mandat. Deocamdata, nici una nu este indeplinita-. Nu numai cei care visau la un Ion Iliescu pensionat definitiv la Cotroceni au fost dezamagiti. Presedintele a dat o replica subtire si celor care prorocesc o iminenta apropiere a sa de Petre Roman. Astfel, el il considera -naiv- pe fostul premier, din moment ce acesta se lauda cu o crestere economica pe perioada in care a fost sef al Guvernului. Iliescu si-a amintit ca sub guvernarea Roman s-a inregistrat o scadere cu 20% fata de 1989.

Ion Iliescu a declarat, ieri, la Sinaia, ca integrarea in NATO nu va aduce avantaje Romaniei, dar va constitui un moment important din punct de vedere psihologic : -Integrarea in NATO nu o sa ne aduca avantaje, ci dimpotriva, va trebui sa alocam pentru armata 2% din PIB. Dar psihologic este un pas important – intram in randul lumii. Seful statului a deplans, pe de alta parte, faptul ca Romania nu are beneficii din statutul sau de membru asociat la UE. El a mentionat ca, spre exemplu, UE acorda producatorilor de carne din tarile membre o subventie de 600 de dolari pe tona. De la carne, presedintele a sarit la teoria democratiei. El a observat ca -nu poate exista democratie decat originala-, deoarece, chiar daca valorile democratiei sunt comune, trebuie tinut cont de specificul fiecarei societati. Presedintele a mai spus ca el s-a referit de-a lungul timpului la mai multe modele, dar pe care Romania nu trebuie sa le copieze, ci sa le adapteze la specificul si traditiile societatii romanesti. El a dat ca exemplu SUA, care reprezinta 5% din populatia globului, dar consuma 40% din resursele planetei, fiind considerata o -societate a risipei-. Referindu-se la SUA, Iliescu a opinat ca scoala americana este buna, dar superspecializarea duce la o ingustare a viziunilor sistemice asupra proceselor. Iliescu a mentionat ca si sovieticii practicau superspecializarea. -Daca lucra pe Diesel stia Diesel, daca il scoteai de pe Diesel era tamaie-, a adaugat Iliescu.