Prietenia premierului Tariceanu cu Dinu Patriciu poate costa Romania 100 milioane de dolari si poate influenta mersul anchetei in cazul Rompetrol, concluzioneaza un studiu intocmit de Euroactiv si Hotnews.
Declaratia primului-ministru, cu ocazia arestarii omului de afaceri, poate fi folosita in solutionarea litigiului dintre The Rompetrol Group (TRG) Olanda si statul roman.
Tariceanu a categorisit in 8 noiembrie 2005, in fata parlamentului, arestarea lui Patriciu drept -o situatie de abuz-. Firma de avocatura angajata de TRG poate uza de aceasta afirmatie pentru a castiga litigiul cu statul roman, pe care l-a deschis la Curtea de Arbitraj International de la Washington, ceea ce ar obliga Romania sa plateasca daune de 100 milioane de dolari. Un verdict favorabil TRG ar atarna greu si in ancheta desfasurata in Romania impotriva lui Patriciu si a mai multor reprezentanti ai Rompetrol.
Parchetul a decis retinerea, pentru 24 de ore, a lui Dinu Patriciu in noaptea de 26/27 mai 2005. Omul de afaceri era cercetat pentru inselaciune, evaziune fiscala si manipularea pietei bursiere. Din cauza unei erori de procedura (lipsa unei semnaturi), judecatorii nu au admis cererea de arestare preventiva facuta de procurori.
Contraatacul nu s-a lasat mult asteptat. In 19 iulie, compania lui Patriciu, Rompetrol, a trimis guvernului o notificare prearbitrala, prin care pretindea daune pentru -violarea, in cursul anchetei penale, a drepturilor fundamentale si a celor de protectie datorate companiei si managerilor sai-. Desi guvernul se afla in negocieri dure cu TRG pe aceasta tema, Tariceanu a afirmat, in 8 noiembrie, in parlament, ca retinerea lui Patriciu a fost un abuz. La scurt timp, in decembrie 2005, nemultumit de rezultatul negocierilor cu guvernul, care i-a respins pretentiile, TRG se adreseaza Curtii de Arbitraj International de la Washington, solicitand despagubiri de 100 milioane de dolari. Compania a invocat ca -a inregistrat serioase pierderi financiare, estimate la peste 100 milioane de dolari, si ca atat investigatiile, cat si acuzele aduse sunt nefondate si au la baza motivatii politice-, potrivit unui comunicat emis la 15 decembrie 2005.
Greseala doar pentru Patriciu
Mai multi experti au fost consultati in privinta interventiilor premierului in acest caz, inclusiv in ceea ce priveste telefonul pe care l-a dat procurorului general. Georgiana Iorgulescu, de la Centrul pentru Resurse Juridice (CRJ), a declarat pentru Euroactiv: -Un prim-ministru nu are dreptul sa se pronunte in legatura cu un posibil abuz al organelor de ancheta penala, cu atat mai mult cu cat era vorba despre un apropiat al dumnealui-. Dan Stoica, presedintele organizatiei nonguvernamentale Societatea pentru Justitie, a spus, citat de aceeasi sursa, ca premierul greseste intrucat -se pronunta asupra unui singur abuz, in cazul unui amic apropiat, si nu ia atitudine in general impotriva abuzurilor procurorilor in orice situatie (eventual pornind de la cazul Patriciu) – printr-o politica publica (…) Ramane astfel perceptia ca dl prim-ministru se foloseste de aceasta demnitate pentru a interveni in spatiul public in favoarea unor prieteni, si nu in interesul public-.
Ieri, premierul a incercat sa se justifice: -Cea mai mare firma privata romaneasca are o problema cu justitia romana. Cea mai mare firma romaneasca ce plateste impozite si taxe la bugetul statului de peste 800 milioane de euro si are 7.000 de angajati. Asa cum se intampla in orice tara din Uniunea Europeana, in momentul in care un astfel de mare contribuabil solicita o intrevedere la primul-ministru, e normal ca ea sa i se acorde-.
Rompetrol se plange si la parlament
Reprezentantii Rompetrol au depus plangeri la comisiile parlamentare de specialitate, in care cer sa se ancheteze circumstantele legale ce au permis ascultarea convorbirilor telefonice ale lui Dinu Patriciu si ale companiei. Cererile sunt adresate Comisiei pentru exercitarea controlului parlamentar asupra activitatii SRI, Comisiei pentru siguranta nationala, Comisiei pentru cercetarea abuzurilor si Comisiei pentru drepturile omului. Reprezentantii companiei considera ca presedintelui Rompetrol i s-a incalcat dreptul la inviolabilitatea convorbirilor telefonice, printr-un abuz al SRI, motivand ca actiunea nu a fost autorizata de un judecator.
Informațiile transmise pe www.curentul.info sunt protejate de dispozițiile legale incidente și pot fi preluate doar în limita a 500 de caractere, urmate de link activ la articol.
Sunt interzise copierea, reproducerea, recompilarea, modificarea precum și orice modalitate de exploatare a conținutului publicat pe www.curentul.info
