Chestiunea introducerii votului prin corepondență lansată în aceste zile de șeful statului a bulversat clasa politică care a invocat numeroase impedimente legate de securizarea acestui sistem pentru a mai trena un pic modificarea legii electorale. Pe de altă parte, modificarea constituției trebuie să vizeze implicit și sistemul de votare dacă se dorește să se elimine acuzațiile reciproce de corupție. „Nu aș putea să fac o precizare foarte exactă asupra votului prin corespondență pentru că acum se pune această problemă serios. Sigur că problema diasporei trebuie rezolvată ca să aibă un cuvånt de spus. Votul prin corespondență sună frumos, însă trebuie să analizăm modalitățile secretizării votului“, a declarat pentru „Curentul“ deputatul PD-L Ioan Oltean. Pe de altă parte, deputatul PSD Mădălin Voicu a întărit ipoteza insecurității acestui sistem de vot, punctånd următoarele: „Noi ne aflăm în Romånia și orice sistem am inventat (n.r. de vot) pe primul loc este hoția și ciordeala! Dacă se fură atåta și se face atåta potențial votant probabil că prin corespondență va fi la fel de ușor de furat“.
În căutarea securizării optime…
Modernizarea Romåniei înseamnă implicit și adaptarea modalităților de exprimare a votului la necesitățile momentului întrucåt diaspora poate influența decisiv soarta națiunii. „În principiu sunt pentru votul prin corespondență dacă există o legislație care să asigure securizarea sistemului. Noi trebuie să ușurăm accesul la vot al cetățenilor doar că statul trebuie să asigure securizarea acestuia“, a declarat pentru „Curentul“ deputatul PNL Eugen Nicolăescu.
Informațiile transmise pe www.curentul.info sunt protejate de dispozițiile legale incidente și pot fi preluate doar în limita a 500 de caractere, urmate de link activ la articol.
Sunt interzise copierea, reproducerea, recompilarea, modificarea precum și orice modalitate de exploatare a conținutului publicat pe www.curentul.info
