Pentru salvarea plagiatorului Ponta, comisia de doctorate a fost modificată după chipul și interesele USL

Cercetătorii români din țară și din diasporă atacă deciziile Ministerului Educației cu privire la schimbările „nocive“ din cadrul Consiliului Național de Atestare a Titlurilor, Diplomelor și Certificatelor Universitare (CNATDCU), primul for științific care a stabilit oficial plagiatul lui Victor Ponta. Ministerul Educației a eliminat printr-un ordin (usl-ist), toți cercetătorii români din străinătate care până să preia conducerea Educației diverși miniștrii ai USL, au făcut parte din CNATDCU. Lupta USL pentru mascarea plagiatului primului ministru și nu numai, a început încă de pe vremea interimatului lui Liviu Pop, care a desființat Consiliul Național de Atestare a Titlurilor Univer­sitare chiar în ziua în care acesta analiza teza de doctorat a lui Victor Ponta.
Asociația Ad Astra, compusă din cercetători români recunoscuți la nivel național dar și în afara granițelor, a luat poziție față de schimbările realizate la nivelul CNATDCU și a atacat dur poziția Ministerului Educației cu privire la fenomenul de plagiat care a afectat nu doar imaginea politicienilor de renume din România dar și imaginea țării pe plan internațional. „Faptul că s-a renunțat complet la membrii din străinătate prezenți în vechile comisii, cercetători de o valoare recunoscută internațional, contrazice în chip flagrant declarațiile oamenilor politici în legătură cu necesitatea integrării României în circuitul științific mondial și anunță o nouă perioadă de izolare a cercetării românești. Tocmai pentru că știința este transnațională, frontierele și distanțele nu constituie un impediment pentru cola­borare.“ se arată în comunicatul remis de Ad Astra.
Totodată, cercetătorii se declară nemulțumiți nu doar de eliminarea colegilor lor din diasporă dar și de înlocuirea acestora cu persoane de o competență științifică îndoielnică, ce nu au atestarea necesară analizei titlurilor universitare și tezelor aferente acestora și cu atât mai puțin au autoritatea științifică de a da verdicte cu privire la acestea. „Trebuie de asemenea să semnalăm că aceste noi comisii, deși sunt mai puțin numeroase, numără din păcate mai mulți membri cu performanță științifică extrem de scăzută (calculată după orice criteriu: factor de influență, indice Hirsch, număr de citări în reviste de top etc.). Insistăm asupra faptului că mulți dintre membrii noilor comisii nu îndeplinesc nici măcar standardele minimale pentru conferențiar (standarde elaborate de vechiul CNATDCU, care sunt încă în vigoare). În aceste condiții, oricât de bine intenționate, noile comisii nu vor avea autoritatea științifică de a analiza și, eventual, invalida vreo teza de doctorat sau vreun titlu științific. În plus, aceste numiri contrazic și Art. 8 (2) din Anexa nr. 2 a noul regulament (OM 5644/ 5 septembrie 2012) care precizează: „Comisiile de specialitate sunt compuse din experți în domeniul sau domeniile științifice arondate“. Misiunea CNATDCU se vede astfel compromisă. „
De precizat este că prezența foștilor cercetători care se aflau în componența CNATDCU, eliminați de Ministerul Edu­cației, „garanta imposibilitatea corupției, a nepotismului, a presiunilor politice sau  administrative folosite de-a lungul anilor pentru obținerea frauduloasă de titluri sau diplome universitare de către politicieni sau oameni cu funcții înalte în aparatul de stat. Ei ofereau șansa de a curăța mediul academic românesc de impostori.“, preci­zează Gabriel Cornilescu, fost membru al Comisiei de Biologie Biochimie din cadrul CNATDCU.

Irina Popescu