Home Special Putin a optat pentru solutia cea mai acceptabila

Putin a optat pentru solutia cea mai acceptabila

DISTRIBUIŢI


Fostul locotenent major KGB si judocan, a carui conditie fizica justifica de fiecare data, cred comentatorii rusi in primul rand, realismul pragmatic cu care judeca mai ales in situatii de tensiune, a optat pentru cea mai suportabila, cea mai acceptabila, din perspectiva politica si umanitara, solutie. Nu a vrut in nici un caz sa apara ca cedand presiunilor teroriste. Pe de alta parte, a folosit mijloace suficient de puternice, avand in vedere instrumentul, mijlocul folosit, gazul narcotic respectiv, a folosit asadar instrumente si mijloace care sa-l conduca la o victorie, indiferent de riscuri. Riscurile au fost asumate si efectele sunt cunoscute. Rusii, spre deosebire de americani, de exemplu, se poate spune ca in actiuni militare de acest fel, in razboaiele lor, sunt mai atenti cu victoria, cu efectele unui conflict armat decat cu pierderile in vieti umane. In Al Doilea Razboi Mondial, una din cauzele victoriei sovietice a fost tocmai masivitatea cu care Uniunea Sovietica s-a opus Germaniei naziste. Au murit 20 de milioane de rusi, in definitiv, in Al Doilea Razboi Mondial. Avem aici o intreaga teorie militara, care este foarte prezenta inca la rusi. Pe de alta parte, ceea ce s-a intamplat developeaza adevarata esenta a conflictului intre rusi si ceceni. In 1996, cecenii au castigat primul razboi impotriva rusilor. Au avut loc tratative de pace, s-a instalat un armistitiu, rusii au acordat autonomie Ceceniei. Timp de trei ani, intre 1996 si 2000, nu au existat trupe rusesti in Cecenia. In schimb, s-au instalat treptat in structurile statului cecen si intr-un fel situatia poate fi comparata cu ce s-a intamplat dupa Pacea de la Oslo intre Autoritatea Palestiniana si Israel, s-au instalat teroristi in diverse grupuri, in diverse formule, cele mai multe finantate de Arabia Saudita. In 1991, teroristii ceceni au incalcat armistitiul, chiar daca ei nu ii reprezentau pe majoritatea cecenilor. Au actionat insa in numele autonomiei cecene, invadand Daghestanul. Atunci reactia rusilor a fost supradozata, ca de fiecare data cand este vorba de o replica militara, si a inceput al doilea razboi cecen, care nu s-a terminat nici astazi. Din pacate, ceea ce s-a intamplat la Moscova sambata spre duminica anunta o reactivare a unui conflict militar dur. Trupele ruse au intervenit in forta in ultimele ore in Cecenia, in cautarea teroristilor, iar singurul reprezentant cecen care putea sa para un exponent al liniei negocierilor intre Moscova si Cecenia, Mashadov, este acum considerat inamicul public numarul unu in Rusia si adevaratul manipulator al grupurilor teroriste.

Politica de informare, mai degraba obscura, clar obscura, a rusilor este cunoscuta. Este greu sa credem ca ea se va schimba. Am avut incidentul cu submarinul atomic Kursk in vara anului 2000. Cam asa s-a procedat si atunci, cu mentiunea ca Putin a intervenit chiar mai greu in dezvaluirea dedesubturilor accidentului decat a procedat acum, cand interventia sa a fost ferma din capul locului. Politica de informatii a rusilor tine de un stat cu structuri autoritare, in care actiunea serviciilor secrete, inca din timpul Uniunii Sovietice si dupa prabusirea Uniunii Sovietice in 1991, nu a fost niciodata judecata sau evaluata dintr-o perspectiva etica, morala, ci exclusiv realist-politica si tine de eficienta statului dur, a statului politist, adesea. Nu se va schimba nici in continuare. Rusii isi justifica mereu aceasta politica a informatiilor. Se stie, in ea este inclusa si atitudinea fata de mass media, care nu poate fi neaparat elogiata, /fiind considerata/ drept singura posibilitate a statului rus de a face fata provocarilor unuia dintre cele mai intinse, mai complexe si mai diverse state ale lumii. Asadar, aici avem de-a face cu multe republici, intre ele Cecenia, Daghestanul, Ingusetia, aflate la periferia Rusiei si in care terorismul este, dintr-un fel de inertie a nerezolvarii politice si diplomatice a conflictelor sovieticilor in propriul imperiu, mijlocul aproape natural de reactie la interventiile rusilor. Ceea ce se poate intampla de acum incolo este insa ceea ce s-a intamplat, intr-un fel, in Israel – si comparatia este facuta in mod foarte abil de Shlomo Avineri in -Die Welt- astazi, adica in ce masura situatia din Israel in raport cu palestinienii, dupa 1993, revenirea palestinienilor la terorism se poate compara sau poate fi un fel de nou model in relatiile dintre Cecenia si rusi acum. Sansele unei solutionari prin tratative pot sa para uneori ca tinand mai mult de discursul umanist al institutiilor de strategie de la Oslo sau Stockholm decat de realitate. S-a intrat intr-un cerc vicios, in care terorismul a devenit, de cativa ani incoace, replica foarte dura, reactia, in lipsa de altceva, cum spunea justificativ pentru ceceni Andre Glucksmann, zilele trecute, intr-un interviu in -Die Welt-, la 25 octombrie. Aici, insa, solutiile trebuie gasite nu neaparat in partea cealalta – acum, in cazul nostru, la Moscova, in cazul palestinienilor, la Ierusalim – in reactia militara supradozata, oricat ar fi ea de justificata impotriva terorismului, cat in solutii care pot sa aiba si o dimensiune internationala.

(Emil Hurezeanu, pentru Deutsche Welle)

POSTAȚI UN MESAJ

Please enter your comment!
Please enter your name here

DISCLAIMER
Atentie! Postati pe propria raspundere!
Inainte de a posta, cititi regulamentul.