Deși este o chestiune de importanță vitală pentru viitoarea dezvoltare a României, revizuirea Constituției a ajuns să fie făcută pe genunchi de către liderii USL. După ce s-a fript cu ciorba loviturii de stat de astă vară, Ponta suflă acum și în iaurt numai alături de cineva de la Comisia de la Veneția, organism cu rol consultativ și care emite recomandări. Comisia de la Veneția nu este FMI cu care să premierul are angajamente scrise, dar în goana sa nebună după restabilirea credibilității în Europa, Victor Ponta nu mai vrea să facă nicio modificare fără binecuvântarea Comisiei de la Veneția. În aceste condiții apare întrebarea cine face concret modificarea Constituției: guvernul USL sau secretarul Comisiei de la Veneția, Thomas Markert? Dorind să pară mai catolic decât papa, premierul Victor Ponta a declarat ieri că nicio modificare a legii supreme nu va avea loc fără să fi trecut de Comisie. "O meteahnă veche a societății românești este aceea că nu crede în arbitrii interni și atunci aducem arbitri internaționali, și la fotbal, și la politică. Din acest motiv, ca o decizie politică pe care am luat-o ca șef al Guvernului, am solicitat Comisiei de la Veneția, așa cum s-a întâmplat și în 2003, un punct vedere, o analiză, pe baza textului care va fi elaborat de către comisia constituțională. Mai mult, m-am angajat, și e un angajament comun al domnului Antonescu și al meu, ca această opinie să fie din punctul nostru de vedere o opinie aproape obligatorie. Nu vom merge mai departe cu adoptarea în Camera Deputaților și după aceea cu adoptarea prin referendum, cu puncte pe care un arbitru internațional prestigios și foarte greu de contestat – chiar și pentru cei care se ocupă cu contestările – punctul acesta de vedere cred că va asigura faptul că toate elementele supuse revizuirii se încadrează în standardele europene și că ceea ce vom revizui la Constituție nu reprezintă în niciun fel un abuz al majorității față de minoritate sau vreo încercare de personalizare a Constituției", a declarat Ponta. În altă ordine de ieri, Ponta a precizat că este necesar ca viitoarea Constituție să conțină o precizare mai clară care să permită ca, ulterior, prin lege, și în anumite situații bine reglementate, să se efectueze confiscări, sechestre sau exproprieri.
PNL nu este acord cu Ponta
Supărat că liberalul Tudor Chiuariu a declarat ieri că punctele de vedere ale Comisiei de la Veneția pe revizuirea Constituției sunt obligatorii înseamnă a "pune căruța înaintea cailor", apreciind că acest lucru este exagerat, Ponta a tunat la adresa PNL. "Eu nu fac nicio modificare și PSD nu va sprijini nicio modificare la Constituție care să nu aibă un aviz al Comisiei de la Veneția. Ce facem? Ce suntem aici, în ce țară suntem? Avem modificări, eu am discutat cu cei de la Comisia de la Veneția și toate punctele lor de vedere nu doar că sunt mai mult decât binevenite, dar așa s-a făcut și în 2003. Ce e asta? Iar o luăm pe calea că noi nu ascultăm de nimeni și noi suntem mai deștepți decât toți?", a spus Ponta, solicitat să comenteze poziția liberalului Tudor Chiuariu, care consideră nejustificat ca punctele de vedere ale acestui for să fie considerate obligatorii. Chiuariu a insistat că mai presus de toate trebuie să primeze interesele românilor și mai puțin respectarea tuturor „recomandărilor” Comisiei care nu au decât rol consultativ. La rândul său, liderul Pnl Crin Antonescu a spus că rostul revizuirii constituționale nu este "doar acela de a clarifica, de a explicita câteva mecanisme politice (…), ci este acela de a adapta, de a aduce la zi, ținând cont de toate experiențele prin care societatea românească, viața politică au trecut în acești 20 și ceva de ani".
Comisia dublului standard
Dacă în vara anului trecut Comisia de la Veneția recomanda, la referendumul pentru suspendarea președintelui, ca pragul să rămână la 50% plus unu dintre cetățenii cu drept de vot, acum părerea acestei instituții s-a întors cu 180 de grade. "Ar fi înțelept să se modifice cvorumul de participare la referendum, deoarece cvorumul de 50% plus unu este foarte ridicat, va fi foarte dificil de atins. Cred că noi suntem în favoarea coborârii cvorumului dacă în Parlament este o garanție suficientă pentru o majoritate calificată", a secretarul Comisiei de la Veneția, Thomas Markert, prezent ieri la dezbaterile pe această temă ale USL ținute la Parlament. De asemenea, întrebat dacă ar trebui modificate pragurile de cvorum și pentru celelalte tipuri de referendum, inclusiv cel pentru demiterea președintelui, secretarul Comisiei de la Veneția a arătat că opinia organismului său este favorabilă în general eliminării cvorumului pentru aceste scrutinuri. Președintele Traian Băsescu declara pe 21 martie că ar fi o eroare reducerea cvorumului referendumului de validare a Constituției la 25% sau 30% pentru a ușura aprobarea noii legi fundamentale de către cetățeni.
"Înțeleg că se pune problema modificării Legii referendumului pentru a ușura eventuala validare a referendumului de aprobare a noii Constituții, să se reducă cvorumul la 25% sau 30%. Este, iarăși, eronat, după părerea mea, pentru că nu poți să revizuiești o Constituție aprobată cu 50% plus unu din electorat cu o normă de prezență de 25% sau de 30%. Nu poți să înfrângi un referendum de peste 50% cu un referendum de 25%", a afirmat Băsescu, în conferința de presă de joia trecută de la Palatul Cotroceni.
Dragoș Stănculescu
Informațiile transmise pe www.curentul.info sunt protejate de dispozițiile legale incidente și pot fi preluate doar în limita a 500 de caractere, urmate de link activ la articol.
Sunt interzise copierea, reproducerea, recompilarea, modificarea precum și orice modalitate de exploatare a conținutului publicat pe www.curentul.info
