Peste cateva zile se implinesc 17 ani de cand, la 26 aprilie 1986, o explozie la unul dintre blocurile energetice ale centralei atomice Cernobil provoca una dintre cele mai mari catastrofe de acest gen din lume. Cu acest prilej, serviciul de securitate al Ucrainei a scos din sertarele sale secrete o serie de documente ce poarta stampila fostului KGB si care sunt capabile sa lamureasca multe dintre enigmele acelui eveniment. Fara indoiala, au si aceste detalii rostul lor, dar ele nu pot raspunde la intrebarea zilei: acolo, la centrala abandonata, totul este, oare, in regula? Ministrul rus al energiei atomice, Aleksandr Rumiantev, sustine ca nu.
In orice caz, asa cum reiese din cele 121 de documente publicate de Serviciul ucrainean de Securitate pe adresa sa de Internet, la Cernobil necazurile si problemele au aparut cu mult inaintea deflagratiei din 26 aprilie 1986. Mai exact, din perioada lucrarilor de constructie a unitatii, sfarsitul anilor 1970 – inceputul anilor 1980. Potrivit respectivelor materiale, in 1984 KGB-ul unional a depistat la blocurile 3 si 4 mari deficiente in executia instalatiilor. Pur si simplu, din punct de vedere ingineresc, proiectele fusesera gandite prost, determinand deteriorarea prograsiva a invelisurilor la cele doua reactoare. -In 1984, la blocul numarul 3 au fost descoperite fisuri in placutele de protectie. Cauza acestor nereguli de constructie a fost, in opinia specialistilor in domeniu, supraincalzirea peretilor incaperilor, fenomen datorat gradului sporit de ineficienta al izolatiei termice prevazute in proiect-.
De mare senzatie este si informatia conform careia inca din 1982 la centrala de la Cernobil s-a produs o avarie, un accident soldat cu poluarea masiva cu radiatii a mediului inconjurator. Dupa cum se consemneaza in documentele scoase la iveala, in septembrie 1982, -prin sistemul de ventilatie au fost aruncate in atmosfera produse radioactive-, ceea ce a condus la cresterea nivelului de radiatii din jurul unitatii. De ce? Ce anume a generat aceasta anomalie, nu s-a stabilit cu precizie, dar, potrivit expertilor KGB, una dintre explicatii ar putea fi utilajul necorespunzator folosit la dotarea centralei si livrat fostei Uniuni Sovietice de Iugoslavia. La blocurile energetice 1 si 2 a fost utilizata aparatura de fabricatie autohtona si care, surprinzator, a prezentat insemnat mai putine defecte.
O parte din documente se refera la perioada imediat urmatoare accidentului, cand au fost -lichidate consecintele dezastrului-. In primele notite intocmite de spionii KGB si expediate la Moscova este evocat scenariul unei diversiuni, ceea ce ar putea explica intarzierea cu care conducerea de la Kremlin a anuntat despre catastrofa de la Cernobil. -Se verifica versiunea unei posibile diversiuni, au fost intreprinse demersurile necesare prevenirii aparitiei de informatii tendentioase si zvonuri alarmiste-. Neintelegand exact ce anume se are in vedere, seful de atunci al CC al partidului comunist ucraiean, Vladimir Scerbitki, solicita amanunte, scriind pe unul dintre documente: -Ce inseamna asta?-.
Sub presiunea Occidentului, Ucraina a acceptat, in decembrie 2000, sa scoata din functiune ultimul reactor, numarul 3, al centralei de la Cernobil. Exclusa din circuitul energetic al Ucrainei, unitatea a ramas sa fie supravegheata de echipele de experti chemati sa semnaleze orice eventuala problema. Intr-un recent interviu pentru -Nezavisimaia gazeta-, minstrul rus al energiei atomice, Aleksandr Rumiantev, nu elimina perspectiva producerii unei noi catastrofe la Cernobil, o data cu prabusirea tavanului sarcofagului ce imbraca blocul numarul patru, avariat in urma cu 17 ani. -Astazi este greu de spus ce se intampla in interiorul sarcofagului. A cercetat cineva peretii acestuia?-, se intreba oficialul rus, amintind ca, din lipsa de fonduri, liderii de la Kiev au renuntat, practic, la practica expeditiilor periodice de specialisti. -Trebuie construit un nou sarcofag-, sugera Rumiantev. -Tehnologiile moderne permit realizarea cu succes a acestui plan. Si atunci nu vom mai avea motive sa ne temem de noi incidente la Cernobil, pentru ca toate procesele chimice care au acum loc in sarcofag vor fi blocate de noul invelis. Un asemenea proiect nu poate costa mai mult de cateva sute de milioane de dolari-, estima ministrul rus.
Dar, sublinia el, -in chestiunea Cernobilului dintotdeauna a existat prea multa politica. Iar aceasta politica nu a incetat nici in momentul de fata-. Pentru unii politicieni ucraineni, estima Rumiantev, problema centralei reprezinta un mijloc ideal de a santaja, pe de o parte Europa, iar pe de alta parte, Rusia. Cu alte cuvinte, atat timp cat Cernobilul este perceput ca o adevarata amenintare pentru Europa, atunci sa -ne dea capitalele europene banii necesari securizarii unitatii, iar daca se va mai intampla ceva la Cernobil, atunci Moscova poarta intreaga vina si responsabilitate-. Trecand dincolo de speculatii, responsabilul rus a aratat ca, in cazul -unui nou accident, nori radiactivi se vor ridica in atmosfera. Nu va fi o catastrofa globala, ci doar o poluare locala. Dar, din nou, se va face resimtita rezonanta politica specifica unor astfel de situatii, vor fi, din nou, milioane de oameni supusi unui stres psihologic-, explica ministrul rus al energiei atomice.
Informațiile transmise pe www.curentul.info sunt protejate de dispozițiile legale incidente și pot fi preluate doar în limita a 500 de caractere, urmate de link activ la articol.
Sunt interzise copierea, reproducerea, recompilarea, modificarea precum și orice modalitate de exploatare a conținutului publicat pe www.curentul.info
