Nu se stie exact despre ce este vorba, dar Printul Charles neaga orice. Mostenitorul tronului regal se recunoaste insa tinta unui incipient scandal presupus homosexual, in care nu esta insa clar ca urma sa fie nominalizat. -Vreau sa fie foarte clar, chiar daca nu pot sa ma refer la acuzatii precise, ca acuzatiile sunt in totalitate false si lipsite de substanta-, a declarat in fata camerelor televiziunilor britanice secretarul personal al Printului Charles, Sir Michael Peat, joi seara. Explicatia oferita pentru iesirea sa a fost aceea ca si acuzatiile neadevarate pot provoca suferinta.
Inteventia acestuia a fost vazuta ca o incercare de a pune anticipat capat unui scandal deocamdata misterios, dar care este pe punctul de a izbucni in presa in deplinatatea lui.
De cateva luni, au fost invocate prevederile legate de calomnie din legislatia britanica pentru a explica imposibilitatea de a publica niste presupuse dezvaluiri, dar care, au explicat ele, daca ar fi cunoscute de public, ar putea merge pana la caderea Casei Regale. Un fost angajat din suita Printului Charles, Michael Fawcett, se folosise anterior de respectivele prevederi care reglementeaza calomnia pentru a bloca publicarea marturiei unui alt fost angajat al Casei Regale. Se spune ca acesta din urma ar fi vorbit despre o presupusa intamplare sexuala dintre un membru al staff-ului si un membru al familiei regale. Presupusa sursa a presupusei informatii, pe numele lui George Smith, i-ar fi marturisit acest lucru Printesei Diana, care il vizita destul de des intr-o clinica de dezalcoolizare, unde fusese internat dupa ce Casa Regala constatase ca avea probleme cu bautura. Se spune ca majordomul Printesei Diana ar fi inregistrat marturia. Acesta a lansat, saptamana trecuta, o carte in care Lady Di se declara victima masinatiunilor din interiorul Casei Regale britanice.
Fawcett obtinse, saptamana trecuta, din partea unui tribunal britanic o interdictie adresata tabloidului -Mail on Sunday- de a face public scandalul -care continea chestiuni de mare interes public-. Numai ca, in cursul zilei de joi, un alt ziar de mare tiraj, -Guardian-, a castigat apelul facut in justitie la sentinta initiala, ceea ce face de acum inainte posibila publicarea intregii povesti. A ramas insa in vigoare interdictia de a publica acuzatiile propriu-zise, adica exact chestiunile dupa care alearga tabloidele. -Guardian- spune ca a obtinut dreptul de a face public numele lui Michael Fawcett, fost servitor al Printului Charles, ca cel care a dat in judecata -Mail on Sunday- pentru a-l impiedica sa publice ceea ce acesta pretinsese a fi o senzationala poveste de 3.000 de cuvinte, adica ceva mai mult de o pagina A4. Ziarul a anuntat ca va respecta prevederea hotararii justitiei de a nu publica acuzatiile propriu-zise.
Daca pana in acest punct totul ramasese in ceata, declaratia secretarului Printului Charles facuta dupa anuntarea sentintei favorabila ziarului -Guardian- a fost vazuta ca o completare a unor informatii lipsa. Nimeni nu afirmase public ca in presupusele marturii ar fi aparut numele mostenitorului tronului britanic, dar in declaratia respectiva se afirma ca cel despre care se spune ca ar fi fost implicat in incident este Printul Charles. Acuzatiile sunt false, spune asadar raspicat Casa Regala, ele fiind facute de un angajat care s-ar fi dovedit ca avea ceva probleme neuropsihice. Cat despre Michael Fawcett, al doilea presupus -erou- al scandalului care va ramane nepublicat, nu mai este angajat al Casei Regale, el demisionand in martie, in urma unor acuzatii legate de felul in care si-a indeplinit obligatiile de serviciu.
Informațiile transmise pe www.curentul.info sunt protejate de dispozițiile legale incidente și pot fi preluate doar în limita a 500 de caractere, urmate de link activ la articol.
Sunt interzise copierea, reproducerea, recompilarea, modificarea precum și orice modalitate de exploatare a conținutului publicat pe www.curentul.info
