Deși au susținut că au tras învățămintele ce s-au impus din experiența altor state europene, care au implementat sisteme de pensii private obligatorii (Pilonul II), cum este cazul Poloniei, instituțiile statului nu și-au făcut lecțiile nici măcar în ceasul al doisprezecelea. "Originea lor ( a problemelor de organizare, n.r.) este în cadrul legislativ insuficient în această direcție și, aș spune eu, chiar un nivel de competență limitat al celor din acest sistem", a declarat, în cadrul unei emisiuni radio, analistul economic Liviu Voinea. Analistul a adăugat că "avem această tendință de a crea forme fără fond – până la urmă suntem inventatorii acestui termen – și Pilonul II este o astfel de formă fără fond. Creăm structuri instituționale slabe și rezultatele se văd". Cum ANAF și CNPAS încă nu au găsit o soluție pentru a putea urmări exact traseul pe care îl vor urma banii din pensii, participanții la sistem vor depinde de capacitatea Comisiei de Supraveghere a Sistemului de Pensii Private (CSSPP) de a gestiona eficient informațiile și de transparența administratorilor privind investițiile pe care le fac, a concluzionat Liviu Voinea.
CURENTUL nu a primit și nu primește bani de la guvern, ministere, instituții publice și nici de la partide.
Informațiile publicate pe www.curentul.info sunt protejate de dispozițiile legale incidente și pot fi preluate doar în limita a 500 de caractere, urmate de link activ la articol.
Sunt interzise copierea, reproducerea, recompilarea, modificarea precum și orice modalitate de exploatare a conținutului publicat pe www.curentul.info
